ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шульги Л.А.,
при секретаре Пановой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2011 по иску ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» к Быкову С.А. о взыскании задолженности по уплате кредита, процентов, повышенных процентов, комиссии за ведение ссудного счета и неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» обратилось в суд с иском к Быкову С.А. о взыскании задолженности по уплате кредита, процентов, повышенных процентов, комиссии за ведение ссудного счета и неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аресбанк» и Быковым С.А. был заключен кредитный договор №А на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Быкову С.А. был предоставлен кредит в сумме 346 844 рубля 42 копейки со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Быкова С.А. перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №А-1, предметом которого являлось автотранспортное средство - автомобиль LADA 111940 LADAKALINA, принадлежащее на праве собственности ответчику. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Быкова С.А. Ответчиком частично, в счет погашения основного долга по кредитному договору, было перечислено 16 614 рублей 10 копеек. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, исполнение обязательства после направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая сумма долга Быкова С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 416 741 рубль 15 копеек. По указанным основаниям истец просит взыскать с Быкова С.А. в пользу ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 416 741 рубль 15 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 330 230 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом - 13 503 рубля 63 копейки, комиссию за ведение ссудного счета - 37 397 рублей 38 копеек, повышенные проценты - 34 397 рублей 38 копеек, неустойку - 1 150 рублей 56 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367 рублей 41 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели LADA 111940 LADAKALINA, №, принадлежащее на праве собственности Быкову С.А., установив начальную продажную стоимость в размере 227 759 рублей.
Представитель истца ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» по доверенности Щербачева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Быков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца Щербачевой В.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аресбанк» и Быковым С.А. был заключен Кредитный договор №А, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 346 844 рублей 42 копейки на приобретение автотранспорта на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.3.3 Кредитного договора Быков С.А. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.
Как следует из п.3.5 Кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных п.3.3 Договора, Быков С.А. обязался уплатить Банку 19,8% годовых от суммы просроченной задолженности (повышенные проценты).
Согласно п.3.6 Кредитного договора Быков С.А. обязался ежемесячно оплачивать услуги Банка по ведению ссудного счета в размере 0,4% от суммы выданного кредита. Оплата данных услуг осуществляется одновременно с процентами по кредиту.
В соответствии с п.3.7 Договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.3.3 Договора, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательства.
Срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.5.1 Кредитного договора следует, что основанием для одностороннего досрочного расторжения договора и взысканием в бесспорном порядке задолженности Банку по состоянию на день обращения взыскания, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, а также сумму неустойки, является неисполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Судом установлено, что Быковым С.А. частично, в размере 16 614 рублей 10 копеек, погашена сумма основного долга, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии Быков С.А. перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета и повышенных процентов. Таким образом, заемщик перестал исполнять возложенные на него Кредитным договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 416 741 рубль, из которых 330 230 рублей 32 копейки - основной долг по кредиту, 13 503 рубля 63 копейки - проценты за пользование кредитом, 34 397 рублей 38 копеек - повышенные проценты за несвоевременную уплату основного долга, 1 150 рублей 56 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37 459 рублей 26 копеек- комиссия за ведение ссудного счета.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» направило Быкову С.А. претензию № с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору.
Однако данная претензия ответчиком была проигнорирована, действий по погашению суммы задолженности по кредитному договору со стороны Быкова С.А. произведено не было.
Между тем, как усматривается из текста кредитного договора №А от ДД.ММ.ГГГГ условия заключения данного договора были приняты Быковым С.А., о чем свидетельствуют его подписи в договоре.
Возражений от ответчика относительно факта заключения Кредитного договора, его оформления не поступило, из его текста следует, что он подписан сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно копии Расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 346 844 рубля 42 копейки были получены Быковым С.А., что сторонами не оспаривается.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Быковым С.А. возложенных на него кредитным договором №А от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, платы за обслуживание ссудного счета установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами по делу.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, приводят суд к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и наличии оснований для их удовлетворения.
Разрешая исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Быковым С.А. своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» был заключен договор залога №А-1 предметом которого является транспортное средство- марки LADA 111940 LADAKALINA, №.
В соответствии с п.1.3 Договора, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 325 370 рублей, по согласованию сторон залоговая стоимость с учетом коэффициента ликвидности (0,7) составляет 227 759 рублей.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что с момента неисполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, залогодержатель вправе в любое время направить залогодателю уведомление о факте неисполнения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем. Со дня получения залогодателем уведомления от залогодержателя, факт обращения взыскания на заложенное имущество считается совершенным по соглашению сторон.
В случае недостижения согласия путем переговоров, споры по договору рассматриваются в судебном порядке (п.4.3 Договора).
Быков С.А с условиями договора залога ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно положениям ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 3.1 договора залога, по согласованию сторон залоговая стоимость имущества составляет 227 759 рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, которые исключали бы возможность обращения взыскания на предмет залога, не имеется. Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 227 759 рублей.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчика Быкова С.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 367 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» к Быкову С.А. удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели LADA 111940 LADAKALINA, №, принадлежащее на праве собственности Быкову С.А., установив начальную продажную стоимость в размере 227 759 рублей.
Взыскать с Быкова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 741 (четыреста шестнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 15 копеек.
Взыскать с Быкова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367 рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья-
Секретарь-