Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой С.М. к Савилову С.В. о реальном разделе домовладения, признании права собственности на самовольно возведенные строения,
у с т а н о в и л:
Новикова С. М. обратилась в суд с иском к Савилову С. В. о реальном разделе домовладения, признании права собственности на самовольно возведенные строения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору мены, заключенному между ней и ФИО5, истец приобрела 16/31 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 77,3 кв.м., в том числе жилой площадью 54,2 кв.м., с двумя сараями, двумя калитками, шестью заборами, двумя уборными, двумя душами при нем, находящимися по адресу: <адрес>, и расположенными на земельном участке мерою 902 кв. м.
В дальнейшем Новикова С. М. оформила право собственности на 16/31 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 990 кв.м., на котором стоит вышеуказанное домовладение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Новикова С. М. своими силами и средствами произвела реконструкцию приобретенного домовладения, которое соответствовало 16/31 долям (лит. А) в праве долевой собственности. Указала, что в настоящее время реконструированное домовладение состоит из: лит. В - основное строение, включающее: жилую комнату площадью 12,5 кв.м., жилую комнату площадью 11,3 кв.м., коридор площадью 7,7 кв.м., кухню площадью 13,1 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., жилую комнату площадью 22,2 кв.м., жилую комнату площадью 15,3 кв.м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв.м., мансарду площадью 43,4 кв.м.
Желая получить свидетельство о государственной регистрации права на реконструированный объект недвижимого имущества, и обратившись в орган Ростехинвентаризации - филиал в г. Туле, в техническом паспорте на домовладение – истцу Новиковой С. М. было указано, что на возведение жилого дома лит. В с мансардой на месте части старого жилого дома лит. А. с увеличением размеров разрешения не предъявлено.
Истец ссылалась, что сохранение данной самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением. Кроме того, самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.
Новикова С. М. в исковом заявлении указала, что фактически занимает следующие литеры: лит. В - основное строение, включающее: жилую комнату площадью 12,5 кв.м., жилую комнату площадью 11,3 кв.м., коридор площадью 7,7 кв.м., кухню площадью 13,1 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., жилую комнату площадью 22,2 кв.м., жилую комнату площадью 15,3 кв.м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв.м., мансарду площадью 43,4 кв.м., надворные постройки: лит. Г - сарай, общей площадью 4,1 кв.м., лит. Г1 - навес, общей площадью 5,1 кв.м., лит. Г2 - уборную, общей площадью 1,2 кв.м.
Ответчик Савилов С. В. занимает следующие литеры домовладения: лит. А - основное строение, включающее: жилую комнату площадью 7,4 кв.м., жилую комнату площадью 11,6 кв.м., лит. А2 - жилую комнату площадью 11,5 кв.м., лит. а2 - жилую пристройку: кухню площадью 6,6 кв.м., лит. А4 - жилую пристройку: подсобную площадью 6,6 кв.м., лит. al - веранду площадью 4,6 кв.м., лит. а3 - навес площадью 3,4 кв.м., надворные постройки: лит. ГЗ - гараж, общей площадью 22,2 кв.м., лит. Г4 - навес, общей площадью 5,4 кв.м., лит. Г5 - навес, общей площадью 7,4 кв.м., лит. Г6 - сарай, общей площадью 6,9 кв.м., лит. Г7 - уборную, общей площадью 3,6 кв.м.
Истец указала, что прийти к соглашению с ответчиком о разделе домовладения, находящегося в совместной собственности, ей не удалось.
Просила суд признать за Новиковой С. М. право собственности на самовольные строения: основное строение лит. В, включающее жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м., входящие в состав домовладения № по <адрес>, изменив идеальные доли сособственников, признав право общей долевой собственности за Новиковой С. М. в размере 89/131 доли, за Савиловым С. В. - в размере 42/131 доли, а также выделить в натуре 89/131 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, принадлежащую Новиковой С. М., включающую: основное строение лит. В, жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м., надворные постройки: лит. Г – сарай, общей площадью 4,1 кв. м., лит. Г1 – навес, общей площадью 5,1 кв. м., лит. Г2 – уборная, общей площадью 1,2 кв. м., прекратить право общей долевой собственности Новиковой С. М. и Савилова С. В. на данное домовладение.
В судебном заседании истец Новикова С. М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что домовладение № по <адрес> фактически состоит из двух домов, которые стоят на едином фундаменте и стенами соприкасаются друг с другом. У каждого дома свой вход, своя калитка, между домами стоит забор. Подтвердила, что самовольно возведенные строения были возведены ею на собственные денежные средства без участия ответчика. Просила суд признать за ней право собственности на самовольные строения: основное строение лит. В, включающее жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м., входящие в состав домовладения № по <адрес>, изменив идеальные доли сособственников, признав право общей долевой собственности за Новиковой С. М. в размере 89/131 доли, за Савиловым С. В. - в размере 42/131 доли, а также выделить в натуре 89/131 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, принадлежащую Новиковой С. М., включающую: основное строение лит. В, жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м., надворные постройки: лит. Г – сарай, общей площадью 4,1 кв. м., лит. Г1 – навес, общей площадью 5,1 кв. м., лит. Г2 – уборная, общей площадью 1,2 кв. м., прекратить право общей долевой собственности Новиковой С. М. и Савилова С. В. на данное домовладение.
В судебном заседании ответчик Савилов С. В. исковые требования Новиковой С. М. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Подтвердил, что в состав домовладения № по <адрес> входят два разных дома, стоящих на едином фундаменте, с отдельными входами, у каждого дома имеется своя калитка, дома обнесены отдельными заборами. Пояснил, что самовольно возведенные строения были возведены семьей Новиковой С. М.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 244 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Судом установлено, что домовладение № по <адрес>, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за следующими лицами: Новиковой С. М. - 16/31 доли в праве (на основании договора мены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); Савиловым С. В. - 15/31 доли в праве (на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из искового заявления Новиковой С. М., ею на собственные средства была произведена реконструкция домовладения по адресу: <адрес>. Указала, что в настоящее время реконструированное домовладение состоит из: лит. В - основное строение, включающее: жилую комнату площадью 12,5 кв.м., жилую комнату площадью 11,3 кв.м., коридор площадью 7,7 кв.м., кухню площадью 13,1 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., жилую комнату площадью 22,2 кв.м., жилую комнату площадью 15,3 кв.м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв.м., мансарду площадью 43,4 кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом техническим паспортом на жилой <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, которая показала, что Новикова С. М. и ее муж полностью разобрали принадлежавшую им долю в домовладении № по <адрес>, залили нулевой фундамент в продолжение же имевшегося и застроили заново свою часть домовладения. В настоящее время, дом стоит на едином фундаменте, разделен на две половины стенками, которые соприкасаются между собой. Каждая половина дома имеет свой отдельный вход. Одна из половин дома принадлежит Новиковой С. М. Между участком, принадлежащим Новиковой С. М., и участком другого собственника домовладения имеется забор.
Показания свидетеля последовательны, согласуются с письменными материалами дела, а потому суд придает им доказательственное значение.
Согласно плана земельного участка в техническом паспорте домовладения № по <адрес>, по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, на возведение лит. В – основного строении с мансардой на месте части старого дома лит А с увеличением размеров, уменьшение в размерах основного строения лит А, переоборудование жилой пристройки А4 из части веранды, уменьшение веранды а1, возведение навеса а3, разрешение не предъявлено.
В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу указанных норм права, возведенные без соответствующих разрешений постройки: основное строение лит. В, над лит. В в домовладении № по <адрес> являются самовольными.
Как следует из искового заявления, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Новиковой С. М. принадлежит 16/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 990 кв. м. с кадастровым номером 71:30:010401:235, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, из плана земельного участка в техническом паспорте домовладения № по <адрес>, усматривается, что по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в площадь земельного участка 946 кв. м. входит самовольно занятая земля площадью 44 кв.м., которая обозначена штрихами на плане земельного участка. Из плана усматривается, что самовольно возведенное строение не располагается на самовольно занятой земле площадью 44 кв.м.
Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «СтройЭкспертиза» по результатам обследования строительных конструкций индивидуального жилого дома – основного строения лит. В, мансарды – литер над В, входящих в состав домовладения № по <адрес>, следует, что состояние основного строения лит. В, мансарды лит. над В характеризуется как хорошее, износ незначительный, качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока; так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений в качестве жилого дома в нормативном режиме.
Оснований не доверять указанному техническому заключению у суда не имеется, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентной организацией, имеющей свидетельство о допуске к соответствующим видам работ, и научно обоснованы, поэтому суд считает данное заключение соответствующим требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение самовольно возведенных построек будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Возведение спорных построек на собственные средства истца Новиковой С. М. подтверждено пояснениями последней и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Савиловым С. В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в частности сособственника домовладения, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, постройки возведены на земельном участке, который на праве собственности принадлежит собственникам спорного домовладения, в связи с чем, исковые требования Новиковой С. М. о признании за ней права собственности на основное строение лит. В, включающее жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с техническим заключением по расчету долей №, выполненным ООО Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», в случае признания права собственности на самовольные строения лит. В, над лит. В за Новиковой С. М. и прекращения ею долевой собственности на домовладение № по <адрес>, доли сособственников изменятся и составят: за Савиловым С. В. – 42/131 доли, за Новиковой С. М. – 89/131 доли.
Суд соглашается с данным техническим заключением по расчету долей сособственников спорного домовладения, поскольку оно выполнено профессиональным экспертом–оценщиком, на основании анализа правовой и технической документации.
Таким образом, с учетом выдела доли Новиковой С. М., суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> за Савиловым С. В. – 42/131 доли, за Новиковой С. М. – 89/131 доли в праве.
Разрешая заявленные Новиковой С. М. требования о выделе в натуре принадлежащей ей 89/131 доли в праве собственности на указанное домовладение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
По данным технического паспорта, составленного Тульским Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> состоит из двух жилых домов: лит. В - основное строение, включающее: жилую комнату площадью 12,5 кв.м., жилую комнату площадью 11,3 кв.м., коридор площадью 7,7 кв.м., кухню площадью 13,1 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., жилую комнату площадью 22,2 кв.м., жилую комнату площадью 15,3 кв.м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв.м., мансарду площадью 43,4 кв.м., и лит. А - основное строение, включающее: жилую комнату площадью 7,4 кв.м., жилую комнату площадью 11,6 кв.м., лит. А2 - жилую комнату площадью 11,5 кв.м., лит. а2 - жилую пристройку: кухню площадью 6,6 кв.м., лит. А4 - жилую пристройку: подсобную площадью 6,6 кв.м., лит. al - веранду площадью 4,6 кв.м., лит. а3 - навес площадью 3,4 кв.м., надворные постройки: лит. ГЗ - гараж, общей площадью 22,2 кв.м., лит. Г4 - навес, общей площадью 5,4 кв.м., лит. Г5 - навес, общей площадью 7,4 кв.м. Кроме того, в состав домовладения входят надворные постройки.
Как следует из искового заявления, пояснений истца Новиковой С. М., ответчика Савилова С. В., показаний свидетеля Кузьминой О. В., между сособственниками спорного домовладения сложился определенный порядок пользования его строениями, в соответствии с которым в пользовании истца Новиковой С. М. находится изолированная часть домовладения, состоящая из жилого дома под лит. лит. В - основное строение, включающее: жилую комнату площадью 12,5 кв.м., жилую комнату площадью 11,3 кв.м., коридор площадью 7,7 кв.м., кухню площадью 13,1 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., жилую комнату площадью 22,2 кв.м., жилую комнату площадью 15,3 кв.м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв.м., мансарду площадью 43,4 кв.м. Кроме того, в пользовании истца Новиковой С. М. находятся надворные постройки: лит. Г – сарай, общей площадью 4,1 кв. м., лит. Г1 – навес, общей площадью 5,1 кв. м., лит. Г2 – уборная, общей площадью 1,2 кв. м. Другие строения, входящие в состав домовладения, находятся в пользовании ответчика Савилова С. В., при этом, у каждого дома имеется отдельный вход, своя калитка, между домами возведен забор.
Согласно требованиям ст. 252 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в ред. от 06.02.2007 г.) участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. Суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
При этом под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилые из – за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.
Судом установлено, что порядок пользования домовладением № по <адрес>, в соответствии с которым истец Новикова С. М. пользуется частью спорного домовладения, состоящей из лит. В, над лит. В, а также надворными постройками под лит. Г, Г1, Г2, сложился добровольно, спора по данному вопросу между собственниками в настоящее время не имеется, что подтвердил в судебном заседании ответчик Савилов С. В.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание возможность произвести выдел доли домовладения в натуре без изменения назначения и ухудшения строений, а также производства каких-либо переоборудований, связанных с выделом, с учетом удовлетворения требования истца о признании за ней права собственности на самовольно возведенные строения, суд также считает возможным удовлетворить требования Новиковой С. М. о выделе в натуре 89/131 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, закрепив за ней в собственность следующие строения: основное строение лит. В, включающее жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м., надворные постройки: лит. Г – сарай, общей площадью 4,1 кв. м., лит. Г1 – навес, общей площадью 5,1 кв. м., лит. Г2 – уборную, общей площадью 1,2 кв. м.
В связи с тем, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части домовладения и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, исходя из положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ, с выделом доли в натуре Новикова С. М. утрачивает право на ее долю в общем имуществе. Следовательно, прекращается и право общей долевой собственности между Новиковой С. М. и Савиловым С. В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Новиковой С.М. удовлетворить.
Признать за Новиковой С.М. право собственности на самовольные строения: основное строение лит. В, включающее жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду, включающую: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м.
Определить доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> за Новиковой С.М. - 89/131, за Савиловым С.В. – 42/131.
Выделить в натуре 89/131 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, принадлежащую Новиковой С.М., закрепив за Новиковой С.М. в собственность следующие строения: основное строение лит. В, жилую комнату площадью 12,5 кв. м., жилую комнату площадью 11,3 кв. м., коридор площадью 7,7 кв. м., кухню площадью 13,1 кв. м., коридор площадью 5,7 кв.м., ванную площадью 3,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв. м., жилую комнату площадью 22,2 кв. м., жилую комнату площадью 15,3 кв. м., над лит. В – мансарду: лоджию площадью 4,7 кв.м., мансарду площадью 18,3 кв. м., мансарду площадью 43,4 кв. м., надворные постройки: лит. Г – сарай, общей площадью 4,1 кв. м., лит. Г1 – навес, общей площадью 5,1 кв. м., лит. Г2 – уборная, общей площадью 1,2 кв. м.
Право общей долевой собственности между Новиковой С.М. и Савиловым С.В. на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Сундукова, д. № 8, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна.
Судья-
Секретарь-