З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Астаховой Г. Ф., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С. В. к закрытому акционерному обществу «Атлант-трейд» о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Давыдов С. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Атлант-трейд» о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 5 декабря 2010 года по договору купли продажи № он приобрел в ЗАО «Атлант-трейд» мебельный гарнитур, состоящий из кровати, туалетного стола с зеркалом, двух прикроватных тумб и четырехдверного шкафа общей стоимостью 104680 руб. 80 коп. В приобретенном товаре сразу после распаковывания истцом были обнаружены следующие недостатки: в спинке кровати нарушена целостность поверхности и крепеж торчит наружу, на спинке вбиты скобы от мебельного степплера, на боковой стенке шкафа имеется скол поверхности, кроме того, отсутствовали документы по комплектности поставки и план сборки мебели. Давыдов С. В. указал, что дважды: 17 декабря 2010 года и 10 февраля 2011 года обращался к ответчику с письменными претензиями с требованием о замене товара ненадлежащего качества, однако в удовлетворении его требований было отказано. Экспертиза качества товара ответчиком произведена не была. Просил безвозмездно заменить поставленный по договору некачественный товар, взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 31404 руб. 24 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В судебном заседании истец Давыдов С. В. завяленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что не подписывал акт приема-передачи приобретенного у ответчика мебельного гарнитура, оба экземпляра данного акта находятся у него на руках. В связи с этим, считал необоснованным указание ЗАО «Атлант-трейд» в ответах на его претензии на наличие подписанного Давыдовым С. В. акта приема-передачи от 10.12.2010 г., исключающее претензии по качеству принятого товара. Также пояснил, что претензий относительно входящих в состав гарнитура туалетного стола с зеркалом и двух прикроватных тумб он к ответчику не имеет, однако передняя (головная) спинка кровати, а также задняя стенка шкафа имеют описанные в исковом заявлении недостатки и подлежат замене. Кроме того, пояснил, что при расчете неустойки Давыдов С. В. исходил из семидневного срока для удовлетворения его требований с момента направления ответчику первой претензии от 17.12.2010 года. Сумма рассчитанной им неустойки за период с 25.12.2010 года по 20.04.2010 года составляет 122476 руб. 54 коп., однако исходя из цены товара просил взыскать неустойку в размере 31404руб. 24 коп. Просил обязать ЗАО «Атлант-трейд» безвозмездно заменить некачественный товар, а именно: переднюю (головную) спинку кровати с артикулом 2863, заднюю стенку шкафа с артикулом 2863, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 31404 руб. 24 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Представитель ответчика ЗАО «Атлант-трейд», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять в собственность этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену). Судом установлено, что 05.12.2010 года между ЗАО «Атлант-трейд» и Давыдовым С. В. в письменной форме заключен договор № 4-2100 купли-продажи мебельного гарнитура, состоящего из кровати 1,8*2,0, туалетного стола с зеркалом, двух прикроватных тумб и четырехдверного шкафа, общей стоимостью 104680 руб. 80 коп. Товар оплачен Давыдовым С. В. по вышеуказанной цене, что подтверждается кассовым чеком от 05.12.2010 г. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 г.) продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствуют договору. Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Как указал истец Давыдов С. В. в своем исковом заявлении, в приобретенном товаре имеются следующие недостатки: в спинке кровати нарушена целостность поверхности и крепеж виден снаружи, на спинке вбиты скобы от мебельного степплера, на боковой стенке шкафа имеется скол поверхности. 17 декабря 2010 г. и 10 февраля 2011 г. Давыдов С. В. подавал ответчику претензии с требованием о замене некачественного товара либо расторжении договора купли-продажи. В соответствии со ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Согласно ответам ЗАО «Атлант -трейд» на претензии Давыдова С. В. ответчик отказался от добровольного удовлетворения требований потребителя о замене некачественного товара, ссылаясь на акт приема-передачи, в котором подписью Давыдова С. В. подтверждена передача ему товара надлежащего качества, не имеющего недостатков и соответствующего заключенному сторонами договору №. Вместе с тем, пунктом 2.2 заключенного между сторонами договора купли-продажи установлен гарантийный срок на весь проданный товар, составляющий двенадцать месяцев с момента принятия покупателем товара. Пунктом 6 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Из анализа приведенной нормы следует, что ответственность продавца за продажу товара ненадлежащего качества предполагается, в силу чего не истец обязан доказать факт продажи ему товара ненадлежащего качества, а ответчик должен доказать, что недостатки товара возникли по вине потребителя. Доказательств, свидетельствующих о том, что Давыдову С. В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был передан товар надлежащего качества, ответчиком ЗАО «Атлант-трейд» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ЗАО «Атлант-трейд» заменить переднюю (головную) спинку кровати с артикулом 2863, заднюю стенку 4-х дв. шкафа с артикулом 2863, удовлетворив исковые требования Давыдова С. В. в этой части. В соответствии со статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Как следует из материалов дела, письменная претензия истца Давыдова С. В, содержащая требование о замене товара ненадлежащего качества, была получена ответчиком 17.12.2010 г. Исходя из расчета, предоставленного Давыдовым С. В., неустойка за просрочку исполнения его требований за 117 дней просрочки начиная с 25.12.2010 года (следующий день после истечения семидневного срока для замены товара) по 20.04.2010 года составляет 122476 руб. 54 коп. Проверив указанный расчет, суд находи его верным, выполненным в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей». Однако Давыдов С. В. в своем исковом заявлении просит взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» неустойку в размере 31404 руб. 24. коп. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных Давыдовым С. В. требований в данном случае не усматривается. Учитывая стоимость кухонного гарнитура, составляющую 104680 руб., суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом Давыдовым С. В. неустойка в размере 31404 руб. 24. коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном раз мере. В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 г.) «О защите прав потребителей», вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании установлено нарушение со стороны ЗАО «Атлант-трейд» прав потребителя по вине продавца, а также, учитывая длительность нарушения прав Давыдова С. В., суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 2000 (две тысячи) рублей. Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как требования Давыдова С. В. ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, с ЗАО «Атлант-трейд» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 31404 руб. 24 коп. (размер неустойки) + 2000 руб. (компенсация морального вреда): 2 = 16702 руб.12 коп. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа. В силу положений части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Исходя из положений, установленных статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ЗАО «Атлант-трейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 800 руб. + (31404 руб. 24 коп. (размер взысканной судом неустойки) – 20000 руб.): 100%* 3% + 200 руб. (по требованию о замене товара) + 200 руб. (за компенсацию морального вреда) = 1542 руб. 13 коп. в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Давыдова С. В. удовлетворить частично. Обязать закрытое акционерное общество «Атлант-трейд» заменить переднюю (головную) спинку кровати с артикулом 2863, заднюю стенку 4-х дв. шкафа с артикулом 2863, входящих в состав мебельного гарнитура по договору купли-продажи № от 05 декабря 2010 года заключенному с Давыдовым С. В.. Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлант-трейд» в пользу Давыдова С. В. неустойку в размере 31404 (тридцать одна тысяча четыреста четыре) рубля 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего в сумме 33404 (тридцать три тысячи четыреста четыре) рубля 24 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-трейд» в доход бюджета муниципального образования г. Тула штраф в размере 16702 руб. (шестнадцать тысяч семьсот два) рубля 12 коп., перечислив на расчетный счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, УФК по Тульской области (ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы), ИНН – 7103014255 / КПП - 710501001; ОКАТО – 70401000000, КБК 18211690030000000110). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 13 коп, перечислив на расчетный счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК - 047003001, УФК по Тульской области (ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы); ИНН – 7103014255 / КПП 710501001; ОКАТО – 70401000000, КБК 18210803010011000110). В остальной части исковых требований Давыдову С. В. отказать. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий – подпись Копия верна Судья- Секретарь -