ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года город Тула Зареченский районный суд города Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Родиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2011 по иску Логачевой Р. М., Логачевой И. Б. к Логачеву В. Б. об определении долей в праве собственности на квартиру, установил: Логачева Р.М., Логачева И.Б. обратились в суд с иском к Логачеву В.Б. об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ними право собственности на указанную квартиру по 1/3 доле за каждой. Впоследствии в судебном заседании истцы Логачева Р.М. и Логачева И.Б., воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования и просили определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив по 1/3 доле за каждым из собственников. Мотивировали требования тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ в общую совместную собственность Логачевой Р.М., Логачевой И.Б. и Логачева В.Б. была передана двухкомнатная квартира общей площадью 50,9 кв. м, в том числе жилой площадью 28,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время все они проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире. В настоящее время у них возникла необходимость в определении долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. По соглашению сторон участников общей совместной собственности определить доли в квартире не представляется возможным из - за несогласия ответчика Логачева В.Б. Истец Логачева И.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по устному заявлению Портянко Н.А., при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ Портянко Н.А. Истец Логачева Р.М., а также представитель истца Логачевой И.Б. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Портянко Н.А. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержали и просили удовлетворить их. Ответчик Логачев В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу. Истец Логачева Р.М., а также представитель истца Логачевой И.Б. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Портянко Н.А. в судебном заседании просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом позиции истцов, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 и ч.5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Квартира <адрес> была прирнадлежит по праву совместной собственности Логачевой Р. М., Логачеву В. Б., Логачевой И. Б. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Зареченского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ за № (записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №), свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеизложенное подтверждается названными документами и выпиской (справкой) из технического паспорта на квартиру <адрес> по состоянию на 04.04.2011 г. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, Логачевой Р.М., Логачевой И.Б. и Логачеву В.Б. принадлежит в спорной квартире по 1/3 доле каждому. Поскольку соглашение между участниками совместной собственности на вышеуказанную квартиру Логачевыми не достигнуто, суд полагает возможным определить доли в общем имуществе - квартире <адрес>, установив долевую собственность Логачевых Р.М., В.Б. и И.Б. на указанную квартиру, определив по 1/3 доле в квартире за каждым. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Логачевых Р.М., И.Б. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Логачевой Р. М., Логачевой И. Б. удовлетворить. Определить доли в совместной собственности - в <адрес>, закрепив за Логачевой Р. М., Логачевой И. Б., Логачевым В. Б.1/3 доле в праве за каждым. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -