Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Попковой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малониной Т. Н. к Дублянской В. З. об определении места открытия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Малонина Т. Н. обратилась в суд с иском к Дублянской В. З. об определении места открытия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ее отцом Пановым Н. М. – 1/3 доля в праве, ее бабушкой Пановой А. А. – 1/3 доля в праве, ее матерью Дублянской В. З. – 1/3 доля в праве. Панова А. А. умерла 22.06.1982 года. Ее наследником являлся Панов Н. М., который решением Зареченского районного суда <адрес> от 23.09.2010 года был объявлен умершим. Указала, что последним местом жительства ее отца Панова Н. М. являлось домовладение <адрес>, поэтому считала, что местом открытия наследства отца является указанный адрес. Также считала, что в состав наследственного имуществ отца наряду с зарегистрированной за ним 1/3 долей в праве собственности на указанной домовладение входит 1/3 доля данного жилого дома, унаследованная им фактически после смерти его матери Пановой А. А. Истец указала, что в вышеуказанном домовладении она проживает с рождения, несет расходы по содержанию дома в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи, производит капитальный и текущий ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Просила определить место открытия наследства умершего 05.10.2010 г. Панова Н. М. по адресу: <адрес>, признать за ней в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом, состоящий из лит. А, а, а 1, а2, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Малонина Т. Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что изначально в доме проживали ее отец - Панов Н. М. и ее бабушка - Панова А. А. После смерти бабушки всем хозяйством занимался Панов Н. М., который пользовался всеми вещами Пановой А. А., поддерживал дом и прилегающий земельный участок в надлежащем состоянии. После смерти Панова Н. М. истец Малонина Т. Н. взяла себе на память его вещи: рубашку, домашнюю утварь, мебель. Также пояснила, что ее мать – Дублянская В. З. не стала вступать в наследство после смерти Панова Н. М. В настоящее время истец Малонина Т. Н. ухаживает за домовладением <адрес>, оплачивает все необходимые платежи.

В судебном заседании ответчик Дублянская В. З. исковые требования Малониной Т. Н. признала в полном объеме, подтвердив, что ее дочь Малонина Т. Н. приняла на память все оставшиеся после смерти Панова Н. М. вещи, содержит в надлежащем состоянии домовладение <адрес>, вносит все необходимые платежи.

Представитель третьего лица – Территориального управления администрации г. Тулы по Зареченскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно данных технического паспорта по состоянию на 04.03.2011 года индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения лит. А, жилой пристройки лит. а, пристроек лит. а 1, а 2, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими лицами: Пановым Н. М. – 1/3 доля в праве на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; Пановой А. А. – 1/3 доля в праве на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 18.10.1967 года, вступившего в законную силу 28.10.1967 года; Дублянской В. З. – 1/3 доля в праве на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 18.10.1967 года, вступившего в законную силу 28.10.1967 года.

Как следует из кадастрового паспорта указанного жилого дома, входящая в его состав жилая пристройка лит. а оставлена на месте решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на возведение пристройки лит. а 3 разрешение не предъявлено.

При разрешении спорных правоотношений суд учитывает, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ Панова А. А. умерла, о чем 22.06.1982 года комитетом ЗАГС администрации г. Тулы составлена актовая запись №.

Согласно сообщения нотариуса г. Тулы ФИО6, наследственного дела к имуществу Пановой А. А. по данным нотариальных архивов г. Тулы не имеется.

В соответствии с положениями ранее действовавших ст.ст. 530, 532 Гражданского кодекса РСФСР и правилами статьи 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (в ред. от 11.11.2003 г.) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» единственным наследником Пановой А. А. являлся ее сын – Панов Н. М.

По правилам статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Пановой А. А., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из пояснений истца Малониной Т. Н. и доказательств обратного суду не представлено, после смерти ее бабушки Пановой А. А. всем хозяйством занимался сын умершей - Панов Н. М., который пользовался всеми вещами Пановой А. А., поддерживал дом и прилегающий земельный участок в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР свидетельствуют о том, что Панов Н. М. фактически принял наследство его матери Пановой А. А. и унаследовал тем самым принадлежавшую умершей 1/3 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 23.09.2010 года, вступившим в законную силу 05.10.2010 года, Панов Н. М. объявлен умершим

На основании указанного судебного решения комитетом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Панова Н. М., в соответствии с которой днем смерти Панова Н. М. является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Малонина Т. Н. является дочерью Панова Н. М., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после вступления в брак ФИО7 присвоена фамилия Малонина.

Из копии наследственного дела № к имуществу Панова Н. М. усматривается, что истец Малонина Т. Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, однако в этом истцу было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также по причине отсутствия документа, подтверждающего место открытия наследства.

На основании пункта 9 части 2 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установление в судебном порядке места открытия наследства, производится при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Местом открытия наследства, в соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, является последнее место жительства наследодателя.

В исковом заявлении Малонина Т. Н. указала, что последним местом жительства ее отца Панова Н. М. являлся жилой <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается решением Зареченского районного суда г. Тулы от 23.09.2010 года, из содержания которого следует, что признанный умершим Панов Н. М. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, суд считает возможным установить, что местом открытия наследства после умершего 05.10.2010 года Панова Н. М. является его последнее место жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из искового заявления Малониной Т. Н., после смерти ее отца Панова Н. М. она фактически приняла наследство, так как проживала в <адрес>, несла расходы по его содержанию, оплачивала необходимые платежи, о чем также подтвердила в судебном заседании ответчик Дублянская В. З.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: копией домовой книги и паспортными данными истца Малониной Т. Н. о регистрации по адресу: <адрес>, пос. <адрес> А; представленными истцом квитанциями об оплате электроэнергии, холодного водоснабжения и газа по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что знает Малонину Т. Н. и Дублянскую В. З. около 40 лет. Свидетелю известно, что после смерти Панова Н. М. его дочь - Малонина Т. Н. забрала все его вещи себе на память: мебель, рубашки, статуэтку и многое другое. Малонина Т. Н. также взяла на себя содержание домовладения <адрес>. Свидетель ФИО8 также показала, что лично видела, что Малонина Т. Н. недавно покрасила дом, постоянно обрабатывает земельный участок, ухаживает за садом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречат иным материалам дела, данный свидетель не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что Малонина Т. Н. после смерти Панова Н. М. вступила во владение наследственным имуществом, что в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о фактическом принятии истцом наседства отца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Малонина Т. Н. приобрела в порядке наследования по закону после смерти Панова Н. М. право собственности на зарегистрированную за умершим 1/3 долю в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю в праве собственности на данный жилой дом, фактически унаследованную Пановым Н. М. после смерти его метрии Пановой А. А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Малониной Т. Н. в полном объеме и признания за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А, а, а 1, а 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Малониной Т. Н. удовлетворить.

Определить место открытия наследства после умершего 05.10.2010 года Панова Н. М. по адресу: <адрес>

Признать за Малониной Т. Н. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и состоящий из лит. А, а, а 1, а 2.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий