РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Осокиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 659/2011 по иску Семин А.В. к территориальному управлению администрации города Тулы по Зареченскому району, гаражному строительному кооперативу № 19, администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, установил: Семин А.В. обратился в суд с иском к территориальному управлению администрации города Тулы по Зареченскому району, гаражному строительному кооперативу № 19, администрации города Тулы о признании права собственности на гараж №, находящийся в гаражном строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ершова Н.И. После смерти последней открылось наследство в виде гаража. Наследником ее имущества являлся сын - Ершов Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ Ершов Ю.Г. умер. После его смерти открылось наследство в виде гаража, причитающегося от ранее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ершовой Н.И. Наследниками имущества Ершова Ю.Г. являются: двоюродный брат - Семин В.С. (наследник 3 очереди) и двоюродный племянник Семин А.В. (наследник 6 очереди), наследников других очередей не имеется. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Ершова Ю.Г. обратился только он (Семин А.В.). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине отсутствия оригинала правоустанавливающих документов на спорный гараж, а именно справки о полной выплате пая, выдать которую председатель гаражного кооператива отказывается. Вместе с тем, казначей данного гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ получил от него взнос за гараж № а/к № в размере 4 300 руб. Истец Семин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель истца Семина А.В. по доверенности Ляшенко Е.С. исковые требования своего доверителя по вышеизложенным основаниям поддержала и просила признать за Семиным А.В. право собственности на гараж №, находящийся в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти двоюродного дяди Ершова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу. Представитель ответчика - председатель гаражного кооператива № 19 Сопин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил. Представитель ответчика - территориального управления администрации г. Тулы по Зареченскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо Семин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Семина А.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности подлежит регистрации в едином государственным реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно данных технического учета на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж № в автокооперативе № по <адрес> за физическими (юридическими) лицами не зарегистрировано. В инвентарном деле на вышеуказанный автокооператив имеются списки членов кооператива, согласно которых гараж № числится за Ершовой Н.И.. Вышеизложенные сведения следуют из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из выписки (справки) из технического паспорта на указанный гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж № (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ умерла Ершова Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письмом нотариуса г. Тулы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу Ершовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется. Вместе с тем, как указывает истец и доказательств обратного суду не представлено, наследником имущества Ершовой Н.И. являлся сын последней Ершов Ю.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Ершов Ю.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Ершова Ю.Г. открылось наследство, состоящее из гаража, причитающегося от ранее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ершовой Н.И. Наследников 1 и 2 очереди не имеется. Наследником 3 очереди является двоюродный брат - Семин В.С.. Наследников 4 и 5 очередей не имеется. Наследником 6 очереди является двоюродный племянник - Семин А.В. (истец). ДД.ММ.ГГГГ Семин А.В. обратился к нотариусу г. Тулы ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти Ершова Ю.Г. Семин В.С. с таким заявлением к нотариусу не обратился. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус г. Тулы ФИО9 разъяснила последнему, что в случае не поступления от него заявления до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке. Сведений об обращении Семина В.С. с заявлением о принятии наследства у суда не имеется. Вышеуказанные сведения следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Ершова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником фактически принявшим наследство после смерти Ершовой Н.И. в виде вышеуказанного гаража является сын последней Ершов Ю.Г. Согласно письму нотариуса г. Тулы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании поданного Семиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления определен круг наследников Ершова Ю.Г.- двоюродный племянник Семин А.В. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Семин А.В. передал казначею (бухгалтеру) Попову А.К. взнос за гараж № а/к 19 в размере 4 300 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства Семиным А.В. Однако, нотариусом г.Тулы ФИО9 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине не предоставления оригинала вышеуказанной справки о полной выплате пая. Как указывает истец и доказательств обратного суду не представлено, председатель ГСК № 19 Сопин С.В. отказывается выдать ему данную справку. Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать за Семиным А.В. право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти Ершова Ю.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Семина А.В. удовлетворить. Признать за Семиным А.В. право собственности на одноэтажный гараж № с подвалом, расположенный в гаражном строительном кооперативе № 19 (<адрес>), в порядке наследования по закону после смерти двоюродного дяди Ершова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -