ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г.Тула Зареченский районный суд в составе: председательствующего Шульги Л.А. при секретаре Пановой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2011 по иску Полниковой Н.В. к ЗАО «Атланд-трейд» о расторжении договора купли-продажи, у с т а н о в и л: Полникова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Атланд-трейд» о расторжении договора купли-продажи мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта мебели. В соответствии с п.1.3. Договора срок передачи товара составляет не позднее 65 рабочих дней. Стоимость товара составляет 114 903 руб. 06.11.2010 г. Полниковой Н.В. была внесена в кассу денежная сумма в размере 80 440 руб. в качестве предварительной оплаты товара, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, мебель должна быть передана истице не позднее 14.02.2011 г. Однако, к указанному сроку товар передан не был. 11.03.2011 г. Полникова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении товара и выплате неустойки. Несмотря на представленной заявление ответчик товар не предоставил. 14.04.2011 г. Полникова Н.В. направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную в качестве предоплаты денежную сумму за товар и выплаты неустойки за просрочку передачи товара. Однако до настоящего времени требование Полниковой Н.В. не удовлетворено. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Срок передачи товара был установлен договором и составил 65 рабочих дней с момента оплаты товара, то есть не позднее 14.02.2011 г. С 14.02.2011 г. по 26.04.2011 г. (день составления искового заявления) размер неустойки составил 28 154 руб.20 коп. В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость мебели в сумме 80 440 руб., неустойку в сумме 28 154 руб. 20 коп., моральный вред в сумме 10 000 руб. Взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50% от цены иска за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Благовещенская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истица в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика, закрытого акционерного общества «Атлант-трейд, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять в собственность этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену). Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мягкой мебели «<данные изъяты>» по выставочному образцу, общей стоимостью 114 903 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора. В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ, договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В соответствии с положениями статей 456, 457 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в обусловленный договором срок. Как указал истец в исковом заявлении, обязательство по передаче товара в установленный договором купли-продажи срок - 14.02.2011 года ответчиком ЗАО «Атлант-трейд» не исполнено. В связи с чем, 14.04.2011 г. Полниковой Н.В. в адрес продавца была направлена письменная претензия, в которой истец просит возвратить денежные средства в сумме 80 440 руб. и выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Претензия была принята 14.04.2011 года сотрудником ЗАО «Атлант-трейд». Данные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела копией данной претензии. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения обязательства по поставке товара мебели по выставочному образцу: мягкой мебели «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Атлант-трейд» не представлено. Также ЗАО «Атлант-трейд» не представлено доказательств невозможности поставки товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что могло являться в соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей» основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя. Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что обязательство по представлению мягкой мебели «<данные изъяты>» истцу ответчиком исполнено не было, суд полагает, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем, являются основанием для расторжения договора. В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Претензия Полниковой Н.В. о возврате денежных средств и выплате неустойки оставлена ЗАО «Атлант-трейд» без ответа. Факт оплаты Полниковой Н.В. ЗАО «Атлант-трейд» суммы предварительной оплаты товара в размере 80 440 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявленное требование Полниковой Н.В. о взыскании с ЗАО «Атлант-трейд» предусмотренной договором купли-продажи и фактически уплаченной потребителем суммы предварительной оплаты товара в размере 80 440 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. При разрешении исковых требований Полниковой Н.В. о взыскании с ответчика неустойки на день написания искового заявления, суд исходит из следующего. В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно условиям рассматриваемого договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года, продавец ЗАО «Атлант-трейд» обязался поставить Полниковой Н.В. мебель не позднее 65 рабочих дней со дня заключения договора, то есть в срок до 14.02.2010 года. За период с 14.02.2011 г. по 26.04.2011 г. размер неустойки составил 28 154 руб.20 коп. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательства по передаче товара (три месяца), учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, последствиям допущенного им нарушения, и считает необходимым в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки до 30000 рублей. В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании было установлено виновное нарушение ответчиком - ЗАО «Атлант-трейд» прав потребителя Полниковой Н.В. на передачу последней предварительно оплаченного товара в обусловленный договором срок. Учитывая указанное обстоятельство, исходя из характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в пользу Полниковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как требования Полниковой Н.В., ответчиком - ЗАО «Атлант-трейд» в добровольном порядке не были удовлетворены, с последнего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: (80 440 руб. (размер уплаченной за товар суммы) + 10 000 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда)): 2 = 46 720 рублей. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа. В силу положений части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Исходя из положений, установленных статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ЗАО «Атлант-трейд» подлежит взысканию в доход государства штраф в сумме 46 720 рублей и государственная пошлина в сумме 3 003 руб. 20 коп. + 200 руб. (за требования неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Полниковой Н.В. к закрытому акционерному обществу «Атлант-трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полниковой Н.В. и закрытым акционерным обществом «Атлант-трейд». Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлант-трейд» в пользу Полниковой Н.В. предварительную оплату по договору купли-продажи в сумме 80 440 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлант-трейд» в доход бюджета муниципального образования г. Тула штраф в размере 46 720 рублей, перечислив на расчетный счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, УФК по Тульской области (ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы), ИНН - 7103014255 / КПП - 710501001; ОКАТО - 70401000000, КБК 18211690030000000110). Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлант-трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3203 руб. 20 коп., перечислив на расчетный счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК - 047003001, УФК по Тульской области (ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы); ИНН - 7103014255 / КПП 710501001; ОКАТО - 70401000000, КБК 18210803010011000110). В остальной части исковых требований Полниковой Н.В. отказать. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий