ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года                                                                                      г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Попковой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тихновичу В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тихоновичу В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тихоновичем В. П. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 855000 рублей на срок по 03.05.2013 года, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 18 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов не позднее даты ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также даты возврата кредита. Предоставление ответчику денежных средств в сумме 855000 рублей подтверждается выпиской по лицевому текущему счету Тихоновича В. П. и последним не оспаривается. Истец ссылался на то, что по условиям п. 9. 1 кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по данному договору при наступлении любого из приведенных в вышеназванном договоре случае, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, в случае существенного ухудшения финансового положения заемщика, в том числе возникновения у него просроченной задолженности перед третьими лицами, в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ и (или) кредитным договором, и (или) договором о залоге. Указал, что в период с 04.11.2008 г. по август 2010 года ответчик Тихонович В. П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, грубо нарушая сроки платежей по графику, в связи с чем гашение процентов задолженности по кредиту и оплате процентов своевременно не производилось из-за отсутствия денежных средств на текущем счете заемщика в банке. На письменное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме и о расторжении данного договора, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении, исполнения от ответчика не последовало. Задолженность Тихоновича В. П. по состоянию на 21.04.2011 г. года составила 744344 рубля 37 копеек, в том числе: 651475 рублей 78 копеек - основной долг по кредиту, 92132 рубля 77 копеек - проценты за пользование кредитом, 735 рублей 82 копейки - штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки.

Истец просил расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тихоновичем В. П., взыскать с ответчика Тихоновича В. П. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 7443444 рубля 37 копеек (кредит досрочно, проценты за 342 неоплаченных дня, штраф за 1 день просрочки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14643 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В. И. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тихоновичем В. П., взыскать с ответчика Тихоновича В. П. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 7443444 рубля 37 копеек (кредит досрочно, проценты за 342 неоплаченных дня, штраф за 1 день просрочки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14643 рубля 44 копейки.

Ответчик Тихонович В. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тихоновичем В. П. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 855000 рублей на срок по 03.05.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а, следовательно, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Во исполнение данного условия договора, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Тихоновича В. П. денежную сумму в размере 855000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Тихоновича В. П.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дату очередного платежа согласно Графику, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа (раздел 7 кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку транспортного средства предусмотрены и положения о том, что в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные п. 7 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки.

Пунктом 9.1 кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Тихоновичем В. П. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения Тихоновичем В. П. обязательств по данному договору, у последнего образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2011 г. в размере 744344 рубля 37 копеек, из которых: 651475 рублей 78 копеек - основной долг, 21642 рубля 89 копеек - сумма просроченных процентов, 70489 рублей 88 копеек - сумма процентов по просроченной ссуде, 735 рублей 82 копейки - сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Тихоновичем В. П. обязательств, предусмотренных кредитным договором на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» направило ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 24.05.2010 г. Однако, задолженность Тихоновича В. П. перед банком в установленный срок погашена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тихонович В. П. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, уплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Тихоновичем В. П. не производится.

Исходя из условий заключенных кредитного договора, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании Тихоновича В. П. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору состоянию на 21.04.2011 г. (досрочно кредит, проценты, неустойку за 342 неоплаченных дня пользования кредитом, штраф за 1 день просрочки) в сумме 744344 рубля 37 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Тихоновичем В. П. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тихоновичем В. П.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14643 рубля 44 копейки в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тихоновичем В. П..

Взыскать с Тихновича В. П. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 744344 (семьсот сорок четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14643 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий-