РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд города Тулы в составе председательствующего Климовой О.В., при секретаре Макаровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Туле гражданское дело № 2-686/2011 по иску Сидоренко В. А., к Федеральному государственному учреждению «Тульская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Сидоренко В.А. обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 17.11.2010 г. Сидоренко В.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он один проживает. С целью реализации своего права на приватизацию он обратились в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче им в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Ответчик ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ отказал в предоставлении указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, разъяснив право на обращение в суд. Данный отказ лишает его права на бесплатную приватизацию в собственность жилого помещения. Просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Истец Сидоренко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ по доверенности Лаврухин А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ граждане равны перед законом и судом. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 29.12.2004 г., с изменениями и дополнениями от 15.06.2006 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с 01.08.1986 года по настоящее время истец Сидоренко В.А. проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, выслуга лет в календарном исчислении на 01.11.2009 года составляет 20 лет 09 месяцев 21 день. На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ и Сидоренко В.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сидоренко В.А. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, состоящее из одной комнаты в квартире площадью 40,2 кв. м, в том числе жилой 18,0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает за плату предоставление коммунальных услуг согласно техническому оборудованию квартиры. Истец Сидоренко В.А. является нанимателем указанной квартиры, лицевой счет в данной квартире открыт на его имя. С 25.11.2010 г. Сидоренко В.А. состоит на регистрационном учете и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, паспортными данным истца. На основании приказа Министра обороны РФ 1233 от 13.09.2010 г., свидетельства о государственной регистрации права 71-АГ № 206493 от 04.11.2010 г., собственником спорной квартиры является Тульская КЭЧ МВО. 11.03.2011 г. Сидоренко В.А. обратился с заявлением к Тульской КЭЧ МВО - собственнику жилого помещения, нанимателем которого он является с просьбой передать ему в собственность спорную квартиру в порядке приватизации. Согласно письму от 29.03.2011 г. № 291 Тульская КЭЧ района отказала истцу в приватизации спорной квартиры со ссылкой на приказ МО РФ от 2010 г. № 1871 «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на письмо от 28.02.2011 г. № 205/2/102 «О порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 г. № 1871» и на методические рекомендации по сдаче документов в архив, в соответствии с положениями которых осуществить приватизацию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент написания истцом заявления в ФГКЭУ Тульская КЭЧ района МО РФ возможности не имеет. Для решения данного вопроса Сидоренко В.А. рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, истец безосновательно лишен возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения. При этом, согласно имеющимся в материалах гражданского дела данным, право бесплатной приватизации жилого помещения истец не реализовал, в собственности другого жилого помещения у него не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Между тем, таковых обстоятельств и ограничений, в том числе установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при разрешении данных исковых требований, установлено не было. Принимая во внимание изложенное, учитывая положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку нанимателем спорной квартиры является Сидоренко В.А, иных лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу не имеется, спорная квартира является отдельным жилым помещением, и находится в ведомстве Тульской КЭЧ МВО, право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность истцом не реализовано, то последние вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сидоренко В.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сидоренко В. А. удовлетворить. Признать за Сидоренко В. А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: