РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд города Тулы в составе председательствующего Шульги Л.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2011 по иску Ендулова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 и несовершеннолетнего сына ФИО 2 к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тульская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Ендулов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 и несовершеннолетнего сына ФИО 2 обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/3 доли за каждым. Мотивировали требования тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 17.11.2010 г. № Ендулов А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживают и состоят на регистрационном учете он и члены его семьи - жена - Ендулова О.Н., и несовершеннолетние дети ФИО 2 и ФИО 1 С целью приватизации квартиры он обратился в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Однако письмом от 20.04.2011 года ему в предоставлении указанной квартиры в собственность в порядке приватизации было отказано. Истец Ендулов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности Алферова И.В. в судебном заседании исковые требования Ендулова А.А. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ по доверенности Лаврухин А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ендулова А.А. не возражал. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Третье лицо Ендулова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца Алферову И.В., представителя ответчика Лаврухина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в редакции от 29.12.2004 г., с изменениями и дополнениями от 15.06.2006 г.) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений. Согласно ст. 2 Закона о приватизации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статья 6 Закона о приватизации предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Из положений ст. 223 ГК РФ следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Судом установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от 16.11.2009 г. № между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ и Ендуловым А.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № от 17.11.2010 г., по условиям которого Ендулову А.А. в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, состоящее из 3 комнат в квартире площадью 69,2 кв. м, в том числе жилой 42,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> для проживания в нем. Ендулов А.А., Ендулова О.Н., ФИО 2 и ФИО 1 состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.04.2011 года. Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, не имеется. В соответствии с выпиской из лицевого счета от 20.04.2011 г. Ендулов А.А. является нанимателем указанного жилого помещения, лицевой счет в данной квартире открыт на его имя. 19.04.2011 г. истец Ендулов А.А. обратился с заявлением в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ о передаче в собственность спорной квартиры в порядке приватизации. В письме от 20.04.2011 г. № начальника ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ Ендулову А.А. было отказано в приватизации со ссылкой на приказ МО РФ от 2010 г. № «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на письмо от 28.02.2011 г. № «О порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 г. №» и на методические рекомендации по сдаче документов в архив в соответствии с положениями которых осуществить приватизацию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент подачи Ендуловым А.А. заявления в ФГКЭУ Тульская КЭЧ района МО РФ возможности не имеет. Для решения данного вопроса ему рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, истцы безосновательно лишены возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения во внесудебном порядке. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы использовали свое право на бесплатную приватизацию иного жилого помещения, у суда не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется согласие Ендуловой О.Н. на приватизацию Ендуловым А.А., ФИО 2 и ФИО 1 спорного жилого помещения, в котором она отказывается от своего права на приватизацию указанной квартиры. Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ендулова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 2 и ФИО 1 являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ендулова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 и несовершеннолетнего сына ФИО 2 удовлетворить. Признать за Ендуловым А.А., ФИО 1 и ФИО 2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-