РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 0 7 июня 2011 года г.Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Шульги Л.А. при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/11 по иску Трацевской Т.Н. к Петровской Н.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Трацевская Т.Н. обратилась в суд с иском к Петровской Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2010 года ответчица взяла у нее по расписке 70 000 руб., обязуясь вернуть в срок до 01.01.2011 года. В указанный срок денежные средства ответчицей возвращены не были. На предложение истицы о добровольном возврате денежных средств Петровская Н.А. не ответила. В связи с чем, истца просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 70 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 2 300 руб. Впоследствии истица уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика 40 000 руб., так как ранее Петровская Н.А. уже возвратила 30 000 руб. В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Петровская Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила. Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки, представленной для обозрения в судебном заседании, ксерокопия которой приобщена к материалам дела, усматривается, что 29.октября 2010 года Петровская Н.А. взяла у Трацевской Т.Н. по договору займа денежные средства в сумме 70 000 руб., которые обязалась вернуть до 01 января 2011 года. Как следует из материалов дела до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возврата денежных средств истице, ответчицей Петровской Н.А. суду не предоставлено. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ). Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Трацевской Т.Н., поскольку доказательств иного ответчиком суду не предоставлено. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом в пользу истицы подлежит взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 1 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Петровской Н.А. в пользу Трацевской Т.Н. сумму долга в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей (одна тысяча четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий- подпись Копия верна Судья Секретарь