РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Осокиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2011 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» к Савкиной Л.Е., Бакулиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Савкиной Л.Е., Бакулиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г. в размере 60 443,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 013,32 руб. Мотивировало требования тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Проживая в указанной квартире, они не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г., в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 443,92 руб. Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что ответчиками была произведена частичная оплата жилья и коммунальных услуг в сумме 40 200 руб., остаток задолженности за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г. составляет 20 243,92 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков. Ответчик Бакулина Е.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «УК г. Тулы» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г. в размере 20 243,92 руб. признала полностью, добровольно, свободно и осознанно, при этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Савкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 01.05.2008 года между собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> и МУП «Управляющая компания г. Тулы» (управляющей организацией) был заключен договор управления многоквартирным домом № - Зар. По условиям данного договора Управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Пунктом 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает Управляющая организация, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим. На основании Постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 г. № 4230 МУП МО г. Тула «Управляющая компания г. Тулы» было преобразовано в ОАО «Управляющая компания г. Тулы». Статьями 67, 153 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статьей 69 ЖК РФ закреплено равенство прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя и членов его семьи, а также солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги № от 01.02.2011 г., выписки № от 01.02.2011 г. из лицевого счета №, заверенных абонентским отделом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», усматривается, что нанимателем <адрес> является Савкина Л.Е. Последняя состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Помимо нее на регистрационном учете в данной квартире зарегистрированы члены семьи: дочь - Бакулина Е.М. и несовершеннолетний внук П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ (п.1, п.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов. Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Ответчики в период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г. уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что им вручалось предупреждение от 03.02.2011 г. ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» о необходимости погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный с учетом частичного погашения долга период составила 20 243,92 руб., что подтверждается расчетом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», который не вызывает у суда сомнений. Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась. Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г. в размере 20 243,92 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом по правилам ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу вышеуказанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ко взысканию с ответчиков в пользу истца суд определяет государственную пошлину в размере 403,65 руб. с каждого, всего 807,31 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» удовлетворить частично. Взыскать с Савкиной Л.Е., Бакулиной Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г. в размере 20 243 (двадцать тысяч двести сорок три) руб. 92 коп. в солидарном порядке. Взыскать с Савкиной Л.Е., Бакулиной Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 (четыреста три) руб. 65 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -