РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года г.Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Шульги Л.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2011 по иску Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. к Беляковой С.Ю. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Медведева Т.С., Алексеева З.С., Иванова Р.С. обратились в суд с иском к Беляковой С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 1983 года с согласия бывшего собственника жилого дома, по данному адресу была зарегистрирована ответчик Белякова С.Ю., однако никогда в доме не проживала, оплату коммунальных платежей никогда не производила, ее местонахождение истцам не известно. Поскольку отсутствует возможность урегулировать данный вопрос в добровольном порядке, истцы вынуждены обратиться в суд с иском о защите нарушенных прав. Впоследствии, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истцы уточнили исковые требования и просили признать Белякову С.Ю. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС по Тульской области снять Белякову С.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истцы Медведева Т.С., Алексеева З.С. и Иванова Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Белякова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, из имеющихся в материалах дела отметок почтовой корреспонденции следует, что по месту регистрации адресат отсутствует. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает, что место жительства ответчика неизвестно и считает возможным в защиту интересов Беляковой С.Ю. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Хвостову Л.Е., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Медведевой Т.С., Алексеевой З.С. и Ивановой Р.С. Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусматрено, что право частной собственности охраняется законом. В силу ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает в качестве собственника, по договору найма или на иных законных основаниях. Согласно п.1 Правил, целью регистрационного учета является обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед обществом, другими гражданами и государством. Следовательно, регистрация по месту жительства предполагает фактическое проживание гражданина адресу регистрации. Согласно п.31 Правил, снятие с регистрационного учета производится по решению суда. Судом установлено, что Медведева Т.С., Алексеева З.С., Иванова Р.С. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71 АГ №, №, №. Согласно домовой книги в домовладении <адрес> зарегистрированы: Медведева Т.С., Алексеева З.С., Иванова Р.С. и Белякова С.Ю. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в силу вышеуказанных правовых норм, является лишь административным актом, направленным на удостоверение факта проживания гражданина по определенному адресу, не являясь основанием для приобретения (сохранения) гражданином права пользования жилым помещением. Таким образом, наличие регистрации Беляковой С.Ю. в домовладении по адресу: <адрес> не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у нее права пользования жилым помещением. Как установлено судом, Белякова С.Ю. в данное домовладение не вселялась, не проживает в нем, ее личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств обратного суду не представлено. Данные факты в судебном заседании подтвердили также свидетели ФИО1 и ФИО2 Суд принимает во внимание показания свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу, а также письменным доказательствам по делу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Белякова С.Ю. не приобрела право пользования жилым помещением - домовладением <адрес>. Сохранение формальной регистрации ответчика в жилом помещении, право пользования которым у указанного лица не нашло своего подтверждения в судебном заседании, с учетом положений приведенных правовых норм, не представляется возможным, а также учитывая, что сохранение этой регистрации препятствует истцам в реализации принадлежащих им полномочий по владению, пользованию и распоряжению домом, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения. Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с чем, суд полагает возможным возложить обязанность снять с регистрационного учета ответчика на УФМС России по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. удовлетворить. Признать Бекову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право на жилое помещение - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Тульской области снять Бекову С.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>