ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/11 по иску Орловой Т. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы, администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, установил: Орлова Т.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы и администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и тети ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на 49/1440 долей в праве общей долевой собственности за каждой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на фактическое принятие наследства после смерти указанных наследодателей и отсутствие у последних иных наследников. Истец- Орлова Т.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, представила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности Кондрашова Т.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требования своей доверительницы по изложенным в иске основаниям. Ответчики- Инспекция ФНС России по Зареченскому району г. Тулы и администрация г. Тулы, надлежащим образом извещенные о слушании дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителей или об отложении рассмотрения дела не представили. Изложенные обстоятельства с учетом мнения представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третьи лица- Бушмина В.И., Павлова Н.С., Соколов Л.Н., Панкратов О.В., Валуева А.В., Валуева П.Д., Валуев Н.О., Соколов В.Н., Тюрина В.И., Рыбакова С.Г., представитель территориального управления администрации г. Тулы по Зареченскому району, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в письменных заявлениях просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. Третьи лица- Соколова Н.В. и Буласов К.В., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного дела, а также гражданского дела №, суд приходит к следующему. Согласно данным технического учета по состоянию на 15.09.1998г. домовладение <адрес> было зарегистрировано по праву собственности за ФИО24 (1/24 доля в праве), Бушминой В.И. (1/12 доля), ФИО7 (1/48 доля), Валуевой А.В. (1/48 доля), ФИО9 (1/24 доля), Валуевой П.Д. (1/8 доля), ФИО1 (1/80 доля), ФИО10 (1/24 доля), ФИО11 (1/16 доля), ФИО12 (1/16 доля), Павловой Н.С. (1/16 доля), ФИО15 (1/80 доля), Соколову В.Н. (1/80 доля в праве), Соколову Л.Н. (1/80 доля), ФИО16 (1/80 доля), ФИО18 (11/180 доля), ФИО2 (1/80 доля) и исполкому Зареченского района г. Тулы (1/8 доля). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками к его имуществу являлись- супруга Валуева А.В. и сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются- мать Валуева А.В. и сын Валуев Н.О., за которыми вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 30.07.2008г. признано право собственности на 5/144 доли и 5/288 доли в праве на домовладение <адрес> соответственно. ФИО9 умерла 24.03.1995г., наследником к ее имуществу по праву представления являлся внук- ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются- мать Валуева А.В. и сын Валуев Н.О., за которыми вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 30.07.2008г. признано право собственности на 5/144 доли и 5/288 доли соответственно на вышеуказанное домовладение. ФИО10 умерла 20.04.1997г., по сообщению нотариуса г. Тулы наследственного дела к ее имуществу не имеется, данными о наличии у данного наследодателя наследников, принявших наследство, суд не располагает, из материалов дела таковые не усматриваются. 29.06.1979г. умер ФИО11, наследниками к его имуществу являются дети- ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, наследниками которого является супруга- Тюрина ФИО11 (Михунова) В.В. умерла 08.02.2005г., наследником к ее имуществу является сын- Михунов Г.И., за которым вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 08.09.2008г. признано право собственности на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. ФИО14 умер 19.03.2009г., наследником принявшим наследство к его имуществу является дочь- Рыбакова С.Г. 04.05.1978г. умер ФИО15, наследниками к его имуществу являются дети- ФИО2 и ФИО1, за которыми вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 02.09.2008г. признано право собственности на 31/1440 доли в праве на домовладение <адрес>. ФИО16 умер 28.08.1941г., наследником к его имуществу являлся сын- ФИО17, умерший 11.05.1985г., наследниками которого являются дети- Соколов Л.Н. и Соколов В.Н., за которыми вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 02.09.2008г. признано право собственности на 31/1440 доли в праве на указанное домовладение. 19.02.1976г. умерла ФИО18, наследниками к имуществу которой являлись дети- ФИО15 и ФИО17 ФИО12 умер 11.08.201г., наследниками к его имуществу являются- жена Тюрина В.И., за которой вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 12.08.2008г. признано право собственности на 3/32 доли в праве собственности на спорный жилой дом. 29.03.1964г. умерла ФИО19, после смерти которой открылось наследство в виде 1/8 доли в праве на вышеназванное домовладение, наследниками к ее имуществу принявшими наследство являлись дети- ФИО20 и ФИО21 ФИО21 умер 30.10.1991г., его наследником является дочь- ФИО22 ФИО20 умерла 12.08.1995г., наследником к ее имуществу по завещанию является- ФИО23 Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.03.2010г. за Павловой Н.С. было признано право собственности на 1/16 долю в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО19, поскольку ФИО20 при жизни не вступила в права наследования после смерти матери ФИО19 15.01.1983г. умерла ФИО24- собственник 1/24 доли в праве на домовладение <адрес>, наследниками к имуществу которой являлись- супруг Буласов К.В., дети- Пакратов О.В., ФИО26, ФИО27 и мать- ФИО28 ФИО27 умер 12.07.1999г., наследником которого является отец- Буласов К.В. ФИО28 умерла 27.05.1996г., наследником которой является дочь- ФИО29, а также по праву представления внуки- Панкратова О.В., ФИО26 и ФИО27 Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.03.2010г. за Панкратовым О.В. признано право собственности на 1/40 долю в праве на спорный жилой дом, а за Буласовым К.В. право собственности на 1/60 долю в праве на домовладение в порядке наследования после смерти указанных лиц. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР). 19.08.2010г. умерла ФИО1, являющаяся как следует из установленных обстоятельств и письменных материалов дела собственником 49/1440 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> (вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 02.09.2008г., свидетельство о праве на наследство от 04.02.1944г.) При жизни ФИО1 не распорядилась свои имуществом на случай смерти, а потому имеет место наследование по закону. По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. Однако, как следует из материалов дела, единственным наследником к ее имуществу является дочь- ФИО30 (добрачная фамилия- Головкина) Т.В. (истец по делу). Данными о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковые не усматриваются. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия в силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из искового заявления Орловой Т.В., объяснений ее представителя по доверенности Кондрашовой Т.Н. в судебном заседании, не опровергнутых лицами, участвующими в деле, следует, что истец приняла наследство после смерти своей матери фактически, вступив во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, взяв принадлежащие последней вещи. Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери, суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать за Орловой Т.В. право собственности на 49/1440 долей в праве на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО1 12.10.2010г. умерла ФИО2- собственник 49/1440 долей в праве на спорный жилой дом (вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 02.09.2008г., свидетельство о праве на наследство от 04.02.1944г.). При жизни ФИО2 не распорядилась свои имуществом на случай смерти, а потому имеет место наследование по закону. По сообщению нотариуса, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, с заявлениями о принятии наследства после смерти которой 09.06.2011г. в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную на <адрес>, обратилась ФИО30 (дочь Орловой Т.В.), а в порядке наследования по закону на 49/1440 доли в праве на домовладение <адрес> по праву представления- Орлова Т.В. Больше никто из наследников о своих правах на наследство не заявлял, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Данными о наличии у ФИО2 иных наследников суд не располагает, из материалов дела наличие таковых не усматривается Из искового заявления и объяснений представителя истца по доверенности Кондрашовой Т.Н. в судебном заседании следует, что Орлова Т.В. приняла наследство после смерти ФИО2 фактически, вступив во владение наследственным имущество, забрав вещи наследодателя. Доказательств, опровергающих указанные доводы истца лицами, участвующими в деле не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Орловой Т.В. о признании за ней права собственности на 49/1440 долей в праве на спорное домовладение. Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Орловой Т.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Орловой Т. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы, администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Орловой Т. В. в порядке наследования право собственности на 49/720 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, исключив из числа сособственников данного домовладения ФИО1 и ФИО2. Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий-