ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/11 по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» к Попченко В. А. о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку, установил: военный прокурор Пензенского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» (филиал в г.Пензе) обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с иском к Попченко В. А. о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в общем размере 110 069 руб. 17 коп., поскольку последний был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования в связи с нежеланием учиться приказом начальника филиала Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» (г. Пенза) от 26.01.2011г. № 12. Истец- Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в лице филиала в г. Пензе, надлежащим образом извещенный о слушании дела, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Процессуальный истец- военный прокурор Пензенского гарнизона, надлежащим образом извещенный о слушании дела, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ответчик- Попченко В. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, приказом начальника Тульского артиллерийского инженерного института от ДД.ММ.ГГГГ № Попченко В. А. был зачислен на первый курс в Тульский артиллерийский инженерный институт по военной специальности «Эксплуатация ракетно-артиллерийского вооружения» и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания- рядовой. 01.09.2009г. начальник Тульского артиллерийского инженерного института, действуя от имени Министерства обороны РФ, заключил с Попченко В. А. контракт о прохождении военной службы по условиям которого последний обязался- проходить военную службу по контракту; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ; возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 40 260 руб. в год. О вступлении в силу указанного контракта было объявлено приказом начальника института от 01.09.2009г. № 128, в котором также указан срок прохождения ответчиком военной службы- время обучения в институте и пять лет после его окончания. С условиями названного контракта Попченко В. А. был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. Приказом начальника филиала Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил РФ» (г. Тула) от 25.08.2010г. № на основании приказа Министерства обороны РФ от 20.07.2010г. № мл. сержант Попченко В. А. с 27.08.2010г. был исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Тула) и направлен в распоряжение начальника филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск РФ» (г. Пенза) для дальнейшего обучения и прохождения военной службы с выдачей денежного, продовольственного и вещевого аттестатов. С 28.08.2010г. Попченко В. А. был зачислен в списки личного состава курсантов указанного филиала в г. Пензе для дальнейшего обучения и прохождения военной службы (приказ Министерства обороны РФ № от 20.07.2010г., приказ начальника филиала Военного учебно-научного Центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Пенза) от 30.08.2010г. №). 24.01.2011г. Попченко В. А. обратился с рапортом на имя начальника филиала Военного учебно-научного Центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Пенза) об отчислении из числа курсантов филиала по нежеланию учиться в связи с ошибкой в выборе профессии. Решением ученого совета названного филиала (г. Пенза) от 26.01.2011г. постановлено ходатайствовать перед начальником филиала об отчислении курсанта 334-5 учебного отделения мл. сержанта Попченко В. А. из числа курсантов филиала по нежеланию учиться. Приказом начальника филиала Военного учебно-научного Центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Пенза) от 26.01.2011г. № Попченко В. А. был отчислен из филиала по нежеланию учиться, с 27.01.2011г. исключен из списков личного состава курсантов филиала и всех видов обеспечения и уволен с военной службы на основании п.п. ж п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» (в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования) и направлен для постановки на воинский учет в объединенный военный комиссариат г. Тулы. Этим же приказом определено об удержании с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военных образовательных учреждений, в сумме 110 069 руб. 17 коп. Представленные истцом письменные доказательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты. Пунктом 94 Приказа Министра обороны РФ от 12.03.2003 г. N 80 «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации» установлено, что слушатели и курсанты, проходящие военную службу по контракту, представляются к отчислению из вуза в установленном порядке по неуспеваемости, недисциплинированности, нежеланию учиться, по состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии), в связи с невозможностью продолжать обучение по не зависящим от них причинам. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования в том числе и за нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п. 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Формула расчета подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, для граждан, отчисленных из учебных военных центров за нежелание учиться, приведена в п. 7 указанной Методики. Как следует из материалов дела, фиксированное значение суммы денежных средств, подлежащих возмещению, определена контрактом- 40 260 руб. в год, срок обучения Попченко В. А. на момент его отчисления- 2 года 5 месяцев. Следовательно, сумма, подлежащая возмещению, составляет 110 069 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст.ст. 67, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 3 401 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: взыскать с Попченко В. А. в пользу Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в лице его филиала (г. Пенза) в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 110 069 руб. 17 коп. Взыскать с Попченко В. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 401 руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий-