ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Шульги Л.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» к Ульянову В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в суд с иском к Ульянову В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Ульянову В.Л. денежные средства в размере 237 860 рублей 02 копейки, которые должны были быть возвращены истцу не позднее 25.01.2011 года. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало. Просило взыскать с Ульянова В.Л. в пользу ООО «Современные отделочные материалы» задолженность по договору займа в размере 237 860 рублей 02 копейки, пени в размере 180 773 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Затем, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец уменьшил исковые требования и окончательно просил взыскать с Ульянова В.Л. задолженность по договору займа в размере 87 860 рублей 02 копейки, пени в размере 281 489 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Представитель истца ООО «Современные отделочные материалы» по доверенности Назаренко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Ульянов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 22.11.2010 г. между ООО «Современные отделочные материалы»» и Ульяновым В.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил денежную сумму в размере 237 860 рублей 02 копейки и обязался, в свою очередь, возвратить указанную сумму займа не позднее 25 января 2011 года. Согласно п.3.1. указанного договора, данный договор является беспроцентным. Факт передачи Ульянову В.Л. денежных средств в сумме 237 860 рублей 02 копейки подтверждается распиской от 22.11.2010 года и не оспаривался ответчиком. Все обязательства по договору займа истцом были исполнены. Однако Ульянов В.Л. до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга. Между тем, как усматривается из текста договора займа, условия заключения данного договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют его подпись в вышеназванном договоре. Возражений от ответчика относительно факта заключения договора займа, не поступило, из его текста следует, что он подписан сторонами. 04.02.2011года ООО «Современные отделочные материалы» направило Ульянову В.Л. претензию с требованием в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Однако данная претензия ответчиком была проигнорирована, действий по погашению суммы задолженности по договору займа на момент подачи иска в суд со стороны Ульянова В.Л. произведено не было. Впоследствии ответчиком Ульяновым В.Л. была частично оплачена задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о возврате оставшейся суммы денежных средств суду не представлено, что позволяет сделать вывод о том, что до настоящего времени заемные денежные средства в сумме 87 860 рублей 02 копейки ответчиком истцу не возвращены. В материалах дела имеется расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался. Таким образом, факт неисполнения заемщиком Ульяновым В.Л. возложенных на него договором займа от 22.11.2010 года обязанностей по возврату суммы долга, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами. На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Современные отделочные материалы» в части взыскания с Ульянова В.Л. суммы долга по договору займа в полном объеме. Относительно исковых требований ООО «Современные отделочные материалы» о взыскании с Ульянова В.Л. пени в размере 281 489 рублей 62 копейки, суд приходит к следующему. Согласно положениям статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.2. договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1. договора суммы займа в определенный п 2.2. договора срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки в данном случае составляет 281 489 рублей 62 копейки. Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего полагает необходимым уменьшить ее размер до 30 000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в сумме 87 860 рублей 02 копейки и пени в размере 30 000 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины подлежащий выплате ответчиком составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ - 3 557 рублей 20 копеек. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении подлежащей ко взысканию суммы в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем ООО «Современные отделочные материалы» работы, количество судебных заседаний с участием данного лица, исходя из принципа разумности, суд полагает заявленную ко взысканию сумму несоразмерной, считая возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Современные отделочные материалы» подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» удовлетворить частично. Взыскать с Ульянова В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» денежные средства по договору займа в сумме 87 860 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 02 копейки, пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -