РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Климовой О.В., при секретаре Федотовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-711/2011 по иску Милосердова А. В., Тепляковой С. А. к открытому акционерному обществу «АФ «Туласахар» о получении постоянной регистрации, установил: Теплякова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АФ «Туласахар» о получении постоянной регистрации. Мотивировала свои требования тем, что 25.07.2007 года она была принята на работу в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» на должность контролера пищевой продукции, с ней был заключен трудовой договор. 01.08.2007 года с ней был заключен договор на предоставление жилой площади - койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ОАО «АФ «Туласахар». На время трудовой деятельности регистрация по месту пребывания оформлялась ежегодно, регистрация была временная. Последняя регистрация была получена 20.08.2009 года сроком на 1 год. 20.01.2010 года она была уволена по сокращению численности штата. 01.02.2010 года ОАО «АФ «Туласахар» заключили с ней договор найма 1\2 комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. После окончания временной регистрации, она неоднократно обращалась в ОАО «АФ «Туласахар» по вопросу получения постоянной регистрации, однако письменного ответа так и не получила. Затем она обратилась в УФМС по Зареченскому району с целью получения постоянной регистрации на основании договора найма жилого помещения, где ей отказали, поскольку без разрешения собственника они не имеют право прописать ее в указанное жилое помещение. Просит обязать наймодателя ОАО «АФ «Туласахар» оформить ей постоянную регистрацию по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения. Милосердов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АФ «Туласахар» о получении постоянной регистрации. Мотивировал свои требования тем, что 25.07.2007 года он была принят на работу в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования, с ним был заключен трудовой договор. 01.08.2007 года с ним был заключен договор на предоставление жилой площади - койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ОАО «АФ «Туласахар». На время трудовой деятельности регистрация по месту пребывания оформлялась ежегодно, регистрация была временная. Последняя регистрация была получена 25.08.2009 года сроком на 1 год. 31.05.2010 года он был уволен по сокращению численности штата. 01.06.2010 года ОАО «АФ «Туласахар» заключили с ним договор найма 1\2 комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. После окончания временной регистрации, он неоднократно обращался в ОАО «АФ «Туласахар» по вопросу получения постоянной регистрации, однако письменного ответа так и не получил. Затем он обратился в УФМС по Зареченскому району с целью получения постоянной регистрации на основании договора найма жилого помещения, где ему отказали, поскольку без разрешения собственника они не имеют право прописать его в указанное жилое помещение. Просит обязать наймодателя ОАО «АФ «Туласахар» оформить ему постоянную регистрацию по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения. Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 31.05.2011 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство. В ходе производства по делу Милосердов А.В. и Теплякова С.А. уточнили свои исковые требования. Милосердов А.В. и Теплякова С.А. окончательно просят обязать наймодателя ОАО «АФ «Туласахар» дать разрешение УФМС по зареченскому району г. Тулы оформить им постоянную регистрацию по фактическому месту жительства по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения. В судебном заседании истец Теплякова С.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что поскольку между ней и ответчиком заключен договор коммерческого найма, то последний должен предоставить ей постоянную регистрацию. Истец Милосердов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ОАО «АФ «Туласахар» по доверенности Маслов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Третье лицо - УФМС России по Тульской области в Зареченском районе г. Тулы в судебное заедание своего представителя не направило, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, истцы состояли в трудовых отношениях с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» с 25.07.2007 года, что подтверждается их трудовыми книжками, в связи с чем, 01.08.2007 года между истцами и ответчиком были заключены договора на предоставление жилой площади в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное общежитие принадлежит на праве собственности ОАО « АФ «Туласахар» в соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2005 года. В соответствии с п. 1.1. указанного договора истцам было предоставлено во временное пользование койко-место в связи и на период выполнения ими возложенных на них должностных обязанностей по трудовому договору, заключенному с ООО «Тульский сахарорафинадный завод», в связи с чем, согласно п. 1.2. договора наниматель регистрируется в общежитии временно. 20.01.2010 года трудовые отношения между Тепляковой С.А. и ООО «Тульский сахарорафинадный завод» были прекращены и 01.02.2010 года между ней и ответчиком ОАО «АФ «Туласахар» был заключен договор найма жилого помещения – ? комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. 31.05.2010 года были прекращены трудовые отношения между Милосердовым А.В. и ООО «Тульский сахарорафинадный завод», в связи с чем, 01.06.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения – ? комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Факт заключения договора найма жилого помещения на условиях, изложенных в самом договоре, сторонами не оспаривался. В соответствии с ч. 1 ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 6 указанного Закона установлено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 20.08.2010 года истек срок временной регистрации Тепляковой С.А. по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №. 25.08.2010 года истек срок временной регистрации Милосердова А.В. по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №. 31.05.2011 года истцы обратились к собственнику жилого помещения, занимаемого ими по договору найма жилого помещения, с заявлением об оформлении постоянной регистрации по месту жительства, однако ответа от собственника не последовало. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, с заявлением о предоставлении временной регистрации истцы к ответчику не обращались. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что порядок, сроки и условия найма жилого помещения определяются договором между нанимателем и собственником, договор найма жилого помещения носит срочный характер, поскольку сдача собственником внаем жилого помещения бессрочно, по существу, означала бы для него ограничение права собственности. В связи тем, что срок действия договора найма жилого помещения заключенного между истцами и ответчиком ограничен сроком действия 5 лет, то и срок регистрации в данных жилых помещениях должен быть ограничен и не может носить постоянный характер, а потому исковые требования Милосердова А.В. и Тепялковой С.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении исковых требований Милосердова А. В. и Тепляковой С. А. к открытому акционерному обществу «АФ «Туласахар» о получении постоянной регистрации отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: