Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Макаровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2011 по иску Агибаловой О. Б., Архипова А. Б. к Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Агибалова О.Б., Архипов А.Б. обратились в суд иском к Инспекции ФНС России по зареченскому району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования.

Мотивировали свои требования тем, что домовладение № по <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО1, между тем, согласно данным технического паспорта его право на данное домовладение зарегистрировано не было. ФИО1 умер 04.07.2003 года. После сего смерти открылось наследство на принадлежащее ему вышеуказанное домовладение. Наследниками первой очереди являются они – его дети, а также его жена ФИО5, которая 10.11.2003 года умерла и не оформила свои наследственные права после смерти супруга. Своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав истцы не обращались, однако фактически приняли наследство, так как проживали на момент смерти отца в спорном домовладении несли расходы по его содержанию; организовывали и оплачивали похороны отца. 03.09.2010 года они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в связи с пропуском срока и отсутствием документа, подтверждающего фактическое принятие ими наследства, нотариус свидетельство о праве на наследство им не выдал.

Просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ними право собственности по ? доле в праве за каждым в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы Архипов А.Б., Агибалова О.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Агибаловой О.Б. по доверенности Матвеева С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта на домовладение № по <адрес>, а также из кадастрового паспорта здания усматривается, что право собственности на указанное домовладение ни за кем не зарегистрировано.

Между тем, решением исполнительного комитета Зареченского райсовета депутатов трудящихся от 14.08.1968 года № 1653 утверждено решение Горельского поселкового Совета депутатов трудящихся от 18.07.1968 года «О выделении земельного участка ФИО1 по <адрес> №-а, площадью 700 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

Впоследствии нумерация домовладения № по <адрес> была изменена, домовладению присвоен №, что подтверждается решением исполнительного комитета Горельского поселкового Совета народных депутатов № от 11.11.1981 года, при этом домовладельца указан ФИО1.

Из архивной справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно материалов инвентарного дела домовладение № по <адрес> по данным первичной инвентаризации от 09.12.1992 года принято на первичный технический учет и было расположено на земельном участке площадью 672 кв.м.

04.07.2003 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>, право собственности на которое им при жизни зарегистрировано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно статьи 2 закона № 122-ФЗ является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Таким образом, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Частью 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения по наследования, предусмотрен именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

Таким образом, из содержания указанной нормы права следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО5, умершая 10.11.2003 года, а также дети: Агибалова О.Б., Архипов А.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО7, свидетельствами о рождении Архипова А.Б., ФИО8 (Архиповой) О.Б., справкой о заключении барка между ФИО8 и ФИО9

В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства, никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

10.11.2003 года ФИО5, умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БО №.

Наследниками ФИО5 являются ее дети Архипов А.Б. и Агибалова О.Б., а также ранее умерший супруг ФИО1, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №.

Таким образом, в настоящее время единственными наследниками имущества ФИО1 являются его дети – Архипов А.Б. и Агибалова О.Б., которые 03.09.2010 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, однако в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство по закону им выдано не было.

Между тем, как пояснила в судебном заседании представитель истца Агибаловой О.Б. – по доверенности Матвеева С.Д. после смерти своего отца истцы продолжили проживать в спорном домовладении, поддерживать его в надлежащем состоянии, пользоваться земельным участком, оплачивать коммунальные и налоговые платежи, однако документы, подтверждающие производимые истцами налоговые и иные отчисления не сохранились, поскольку были уничтожены в результате пожара, произошедшего в 2009 году.

Факт произошедшего 02.05.2009 года в домовладении № по <адрес> пожара подтверждается сообщением отдела надзорной деятельности по <адрес> № от 22.12.2010 г., из которого усматривается, что в результате пожара в жилом доме сгорела кровля, выгорело имущество, сгорели хозяйственные постройки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что знаком с истцами, поскольку проживал с ними по соседству. Ему известно, что в спорном домовладении проживали родители истцов, они же строили этот дом. Истцы все время проживали со своими родителями. После смерти ФИО1 истцы продолжили жить в доме родителей, поддерживали его в хорошем состоянии, делали косметически ремонт, пользовались земельным участком. Кроме истцов и их родителей в данном доме никто никогда не проживал. В 2009 году дом сгорел.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12

Показания данных свидетелей последовательны, не противоречат пояснениям представителя истца, иным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими требованиям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд полагает факт принятия Архиповым А.Б. и Агибаловой О.Б. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 установленным.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая установленный в судебном заседании факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти отца, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования Агибаловой О.Б. и Архипова А.Б. о признании за ними права собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Агибаловой О. Б., Архипова А. Б. к Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Агибаловой О. Б., Архиповым А. Б. право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий :