ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года                                                                                                    г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шульги Л.А.,

при секретаре Пановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2011 по иску открытого акционерного общества «Управляющая Компания г. Тулы» к Батурину А.В., Беловой С.Н., Батурину М.Н., Батуриной А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Батурину А.В., Беловой С.Н., Батурину М.Н., Батуриной А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2007 г. по 28.02.2011 г. в размере 125 152 рубля 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рубля 04 копейки, мотивировав требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, находящегося по адресу: <адрес>. Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2007 года по 28.02.2011 года, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные на 02.06.2011 г., 16.06.2011 г. и 24.06.2011 г. представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Управляющая компания г. Тулы» без рассмотрения, поскольку в судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая Компания г. Тулы» к Батурину А.В., Беловой С.Н., Батурину М.Н., Батуриной А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий -