РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Климовой О.В, при секретаре Суриной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2011 по иску публично-правового образования – Тульская область, в лице департамента финансов Тульской области к Коренькову Ю. В. о возмещении убытков в порядке регресса, установил: Публично-правовое образование – Тульская область, в лице департамента финансов Тульской области обратилось в суд с иском к Коренькову Ю. В. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что во исполнение, вступившего в законную силу 22 мая 2007 г. решения Привокзального районного суда г. Тулы от 08.02.2007 г. департаментом финансов Тульской области за счет средств бюджета Тульской области в счет возмещения вреда, причиненными незаконными действиями милиционера роты патрульно-постовой службы Привокзального РОВД г. Тулы сержанта милиции Коренькова Ю.В., ФИО1 выплачена сумма утраченного заработка за период с марта 2010 года по май 2011 года включительно в размере 82096 руб. 20 копеек. Данная сумма в соответствии с решением суда выплачивалась ежемесячно по 1390 руб. 39 коп. с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, т.е. по 5473 руб. 08 коп. ежемесячно. Факт причинения вреда ФИО1 незаконными действиями Коренькова Ю.В. установлен приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 17 июня 1999 г., а размер его возмещения решением Привокзального районного суда г. Тулы от 08 февраля 2007 г. Истец указывает, что право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, а следовательно, у Департамента финансов возникло право обратного требования (регресса) к Коренькову Ю.В. с 04.03.2010 г. по 06.05.2011 г. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Коренькова Ю.В. в доход бюджета Тульской области в порядке регресса 82096 руб. 20 коп. за период с 04.03.2010 г. по 06.05.2011 г. Представитель истца публично-правового образования – Тульская область, в лице департамента финансов Тульской области по доверенности Плетнева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Ответчик Кореньков Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что у него нет материальной возможности выплачивать взыскиваемую сумму. Выслушав ответчика Коренькова Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 17 июня 1999 г. Кореньков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом Кореньков Ю.В. совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Приговор вступил в законную силу 04 августа 1999 года. Как указано в приговоре, Кореньков Ю.В. работал милиционером патрульно-постовой службы Привокзального РОВД г. Тулы в звании сержанта милиции. 06 ноября 1997 года он в составе патруля вместе с работниками милиции ФИО5 и ФИО6 нес службу на площади московского вокзала г. Тулы. Примерно в 17 часов им был задержан гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в стационарный пост милиции. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 потребовал от ФИО1 назвать свои анкетные данные. ФИО1 отказался это сделать, пояснив что не совершал административного правонарушения, с задержанием не согласен. В качестве удостоверяющего личность документа предъявил удостоверение по технике безопасности, в котором указаны его фамилия, имя и отчество, имеется фотография. На повторное требование назвать свои данные ФИО1 ответил отказом, по этой причине Кореньков Ю.В. нанес ФИО1 сжатой ладонью правой руки три удара наотмашь по голове в области обеих скул, после чего три раза с силой толкнул его кулаками правой руки в живот, после этого Кореньков Ю.В. нанес несколько ударов руками по рукам ФИО1, которыми он закрывал голову, а когда тот опустил их, то нанес еще три удара сжатой ладонью правой руки по голове в область скул. После этого потерпевший был отправлен в медотрезвитель. В результате избиения Кореньковым Ю.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения: ротационный подвывих 1- го шейного позвонка, ушибы скуловых областей, по признаку опасности для жизни, являющиеся тяжким вредом здоровью, кровоподтек на животе, не повлекший вреда здоровью. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Отсутствие материальной возможности у ответчика возместить убытки в порядке регресса не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных публично правовым образованием – Тульская область, в лице департамента финансов Тульской области исковых требований. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 08 февраля 2007 года, вступившим в законную силу 22 мая 2007 г., постановлено взыскать с Департамента финансов Тульской области за счет средств казны Тульской области в пользу ФИО1 утраченный заработок ежемесячно в размере 1390 руб. 39 коп., начиная удержание с 01 марта 2007 г. с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, размер ежемесячного возмещения вреда здоровью Зиборова В.Н. установлен вступившим в законную силу решением суда. Департаментом финансов Тульской области за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 82096 руб. 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 04.03. 2010 г. № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5473 руб. 08 коп. В силу части 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Принимая во внимание изложенные выше законодательные нормы, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Коренькова Ю.В. в доход бюджета Тульской области подлежит взысканию сумма в размере 82096 руб. 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования публично-правового образования – Тульская область, в лице департамента финансов Тульской области к Коренькову Ю. В. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Коренькова Ю. В., <данные изъяты>, в доход бюджета Тульской области в порядке регресса за период с 04 марта 2010 года по 06 мая 2011 года 82096 рублей 20 копеек (восемьдесят две тысячи девяносто шесть рублей двадцать копеек). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий –