ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/11 по иску Афанасьевой И.В., Ларченковой В.Н., Ларченкова В.Ф. к Чилачава К.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: на основании договора передачи от 05.05.1993г. № квартира <адрес> была передана в совместную собственность Ларченкову В.Ф., Ларченковой В.Н., Ларченковой (после регистрации брака- Афанасьевой) И.В. и ФИО7 Данный договор передачи и право собственности указанных лиц были зарегистрированы 10.06.1993г. в администрации Зареченского района г. Тулы в реестре №, сособственниками получено регистрационное удостоверение № от 26.07.1993г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследственного дела к ее имуществу не заводилось, никто из наследников свои права не оформлял (сообщение нотариуса г.Тулы Каримовой О.И. от 22.06.2011г.). До настоящего времени квартира <адрес> зарегистрирована принадлежащей по праву общей совместной собственности Ларченкову В.Ф., Ларченковой В.Н., Афанасьевой И.В. и ФИО7 На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят- Ларченков В.Ф., Ларченкова В.Н., Афанасьева И.В., дочь последней- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также 04.04.2007г. в данной квартире был зарегистрирован супруг Афанасьевой (до регистрации брака Ларченковой) И.В.- Чилачава К.Б. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Чилачава К.Б. и Ларченковой И.В. был прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ларченкова И.В. зарегистрировала брак с Афанасьевым В.Е., в связи с чем ей присвоена фамилия Афанасьева. Афанасьева И.В., Ларченкова В.Н. и Ларченков В.Ф. обратились в суд с иском к Чилачава К.Б. о признании последнего утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь в обоснование заявленных требования на то, что последний является бывшим членом их семьи, с 2007г. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников квартиры. Истец- Афанасьева И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Истцы- Ларченков В.Ф. и Ларченкова В.Н., надлежащим образом извещенные о слушании дела, представили заявление о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. Ответчик- Чилачава К.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил. Изложенные обстоятельства, с учетом мнения истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, Управление Федеральной миграционной службы РФ по Тульской области, надлежащим образом извещенное о слушании дела, представило заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (ч.1, ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что истцы стали сособственниками спорной квартиры в порядке приватизации до регистрации Ларченковой (Афанасьевой) И.В. брака с Чилачава К.Б., его вселения в данное жилое помещение и регистрации по указанному адресу. Доказательств наличия у ответчика права на приватизацию спорного жилого помещения суду не представлено, из материалов дела наличие таковых не усматривается. В настоящее время Чилачава К.Б. членом семьи сособственников квартиры <адрес> применительно к п.1 ст.31 ЖК РФ не является. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком, помимо соглашения от 30.03.2007г. по условиям которого сособственники квартиры и ответчик договорились, что в случае расторжения брака с собственником квартиры у Чалачава К.Б. право пользования данной квартирой не сохраняется, не заключалось (п. п. 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ). Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за Чалачава К.Б., фактически, как следует из искового заявления и объяснений истца Афанасьевой И.В. в судебном заседании, не проживающим в спорной квартире, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком не представлено. Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также требованиям ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Афанасьевой И.В., Ларченковой В.Н., Ларченкова В.Ф. к Чилачава К.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Чилачава К.Б. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>. Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения. Председательствующий- подпись Копия верна. Судья Секретарь