Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года                                                                                       г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Макаровой М. И.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рамбрус» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рамбрус» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указал, что по итогам проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности обществом с ограниченной ответственностью «Рамбрус», расположенным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по надзорной деятельности по Зареченскому району г. Тулы Красниковым Р. Н. со стороны общества с ограниченной ответственностью «Рамбрус» выявлены нарушения требований пожарной безопасности и вынесено предписание № 201/1/1-5 от 27.05.2011 г. В данном предписании указано, что в нарушение пункта 5.44 «СП 7.13130.2009. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. N 177), пункта 6.13 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенных в действие 01.01.1998 г., пункта 89 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. N 313) со второго этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется второго эвакуационного выхода, не проведена проверка работоспособности сети противопожарного водопровода, а помещение теплогенератора, встроенное в обслуживаемое здание, не оборудовано вторым выходом, ведущим непосредственно наружу.

Указал, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения обязательных требований пожарной безопасности со стороны общества с ограниченной ответственностью «Рамбрус» были зафиксированы и в ходе ранее проведенных проверок, в частности, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для устранения нарушений - апрель 2011 года. До настоящего времени выявленные нарушения со стороны общества с ограниченной ответственностью «Рамбус», несмотря на проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверки, не устранены.

Полагал, что данные нарушения правил пожарной безопасности препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей на случай пожара. Несоблюдение правил пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут находиться в здании, на обеспечение пожарной безопасности, а также на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Просил признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Рамбрус»по непринятию мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности пожарной безопасности незаконным, обязать общество с ограниченной ответственностью «Рамбрус» до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно в здании, расположенном по адресу: <адрес>: выполнить второй эвакуационный выход со второго этажа здания, оборудовать помещение теплогенератора вторым выходом, провести проверку работоспособности сети противопожарного водопровода.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е. И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рамбрус» по доверенности Кичкарь Р. А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание делает добровольно, свободно, осознанно.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по Зареченскому району г. Тулы ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Красников Р. Н. в судебном заседании пояснил, что полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е. И., представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются представителем ответчика, соответствуют вынесенным в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рамбрус» предписаниям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на положениях закона, в том числе ст. ст. 20, 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска представителем ответчика является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска представителем ответчика Кичкарем Р. А. и удовлетворить исковые требования исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рамбрус» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рамбрус» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Рамбрус» по непринятию мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности пожарной безопасности незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рамбрус» до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно в здании, расположенном по адресу: <адрес>:

- выполнить второй эвакуационный выход со второго этажа здания,

- оборудовать помещение теплогенератора вторым выходом,

- провести проверку работоспособности сети противопожарного водопровода.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -