РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года                                                                      г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

при секретаре Макаровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2011 по иску Кирюшкиной Г.Н. к Администрации г.Тулы, ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы, Митрошину Ю.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Митрошина Ю.Н. к Кирюшкиной Г.Н., Администрации г.Тулы, ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы об установлении долей в праве общей долевой собственности на дом, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                         у с т а н о в и л:

Кирюшкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы, Митрошину Ю.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома. При обращении к нотариусу и сборе документов выяснилось, что 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ее умершему отцу на основании договора купли-продажи доли домовладения от 09.07.1956 г.

Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3 отказалась, так как истек шести месячный срок принятия наследства. Истица и Митрошин Ю.Н. являются наследниками первой очереди. В связи с юридической неграмотностью истицы, плохим здоровьем в положенный срок не могла принять наследство, однако фактически приняв его - забрала личные вещи отца, помогала с ритуальными услугами, оплачивая их расходы.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии этого наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 и признать ее наследником, принявшим наследство.

Впоследствии истица уточнила свои требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ и просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, ФИО2, признать право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери.

В судебное заседание истица Кирюшкина Г.Н. не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истицы по доверенности Пильвялис И.В. и Гаскел Ю.А. полностью поддержали требования истицы и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ИФНС по Зареченскому району г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Митрошин Ю.Н. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.

Ранее, не согласившись с первоначальными требованиями Кирюшкиной Г.Н., в письменных возражениях указал, что истица фактически никакого имущества после смерти отца не приняла, тогда как он проживал вместе с ним, постоянно нес расходы по оплате электроэнергии, отоплению, газоснабжению.

Третье лицо - нотариус г. Тулы Мечикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчиком Митрошиным Ю.Н. заявлено встречное исковое заявление к Кирюшкиной Г.Н., Администрации г.Тулы, ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы об установлении долей в праве общей долевой собственности на дом, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что в 1959 г. его отец ФИО3 купил 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ Мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО3 не обратились к нотариусу. ФИО3 по день смерти проживал с Митрошиным Ю.Н.

После смерти ФИО3 во владение и пользование принадлежащей умершему 1/6 доли дома вступили жена умершего ФИО2 и сын Митрошин Ю.Н., в связи с чем просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за ФИО3 и ФИО2, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа - ФИО3 в виде 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Митрошиным Ю.Н. после смерти отца-ФИО3 в виде 1/12 доли жилого дома и на 1\8 доли жилого дома, после смерти матери - ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Митрошина Ю.Н. по доверенности Митрошина Л.С. и Жукова С.В. поддержали требования своего доверителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности или по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от 06.07.1959 г. 1/3 доли жилого дома, расположенного, по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Как следует из ответа нотариуса Мечиковой Н.Г., заявление Кирюшкиной Г.Н. о принятии наследства умершего ФИО3. поступило в нотариальную контору после 6 -месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа Территориального управления администрации города Тулы по Зареченскому району усматривается, что ФИО3 постоянно по день своей смерти проживал по адресу: <адрес> месте с сыном Митрошиным Ю.Н. и его женой. Данный факт подтверждается и выпиской из домовой книги. О том, что Митрошин Ю.Н. фактически принял наследство, в виде вещей, принадлежащих ФИО3, и ФИО2, нес бремя содержания домовладения, производил оплату коммунальных услуг, подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО11

Фактически стороны не отрицали, что Кирюшкина Г.Н. приняла наследство в виде 1/8 доли жилого дома открывшееся после смерти ее матери ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривается факт принятия фактически наследства и Митрошиным Ю.Н.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 являются их дочь- Кирюшкина Г.Н. и сын - Митрошин Ю.Н..

Как усматривается из материалов дела, стороны не обратились к нотариусу в установленном законом порядке с целью оформления своих наследственных прав.

Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение об определении долей наследодателей ФИО3 и ФИО2, признание сторонами исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца (ответчика по встречному иску) Кирюшкиной Г.Н. и ответчика (истца по встречному иску) Митрошина Ю.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирюшкиной Г.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кирюшкиной Г.Н., открывшейся после смерти ее матери ФИО2 в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кирюшкиной Г.Н. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ее матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Митрошина Ю.Н. удовлетворить.

Определить доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умерших ФИО3 и ФИО2 по 1/6 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Митрошиным Ю.Н., открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Митрошиным Ю.Н. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 и на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -