ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Шульги Л.А., при секретаре Макаровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2011 по иску Филоновой Н.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Декиной Н.В. о признании незаконным решения и недействительным договора купли-продажи земельного участка, установил: Филонова Н.С. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Декиной Н.В. о признании незаконным решения и недействительным договора купли-продажи земельного участка. Мотивировала свои требования тем, что 15.07.2010 года Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области было принято решение о предоставлении ей и Декиной Н.В. в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности на земельный участок были определены равными долям площади принадлежащих им помещений в общей площади здания (ей - 3/7, Декиной Н.В. - 4/7). Однако при принятии решения Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, расчет долей производился с учетом самовольной пристройки лит. А1, право собственности на которую на тот момент и до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано. Просила признать незаконным решение Департамента имущественных и земельных отношений по Тульской области № от 15.07.2010 года; признать недействительной сделку договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>; признать недействительными записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве долевой собственности Филоновой Н.С. и Декиной Н.В. на вышеуказанный земельный участок. В судебные заседания, назначенные на 14.07.2011 г. и 19.07.2011 г. истец Филонова Н.С. и ее представитель Данилевская Н.З. не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в указанное время в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Филоновой Н.С. без рассмотрения, поскольку в судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в указанное время в ее отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Филоновой Н.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Декиной Н.В. о признании незаконным решения и недействительным договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения. Определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Председательствующий -