РЕШЕНИЕ

19 июля 2011 года                                                                                         город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Аносовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/11 по иску Хрульковой И.Ю. к Ночовному А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

нанимателем квартиры <адрес> является Хрулькова И.Ю. (истец по делу).

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире, помимо Хрульковой И.Ю., состоят члены ее семьи- дочь Рощупкина А.Ю., муж Хрульков Ю.А. и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Также с 16.06.1998г. по указанному адресу зарегистрирован - Ночовный А.А. (ответчик по делу).

Хрулькова И.Ю. обратилась в суд с иском к Ночовному А.А., Управлению ФМС РФ по Тульской области о признании Ночовного А.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик по спорному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал, его регистрация носила формальный характер и была необходима для трудоустройства и получения медицинской помощи.

Истец- Хрулькова И.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик- Ночовный А.А. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Протасова Н.А. позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик- Управление ФМС РФ по Тульской области, надлежащим образом извещенное о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Третьи лица- Хрульков Ю.А., Рощупкина А.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, представитель администрации г.Тулы надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца Хрульковой И.Ю., не опровергнутых ответчиком в судебном заседании следует, что последний являлся супругом племянницы мужа истца- Хрулькова Ю.А.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорной квартире, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в ч.2 настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения имел право в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные по сути положения закреплены и в ст. ст. 67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005г.

Таким образом, по смыслу как ранее, так и ныне действующего законодательства, право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя при вселении на жилую площадь в установленном порядке, проживании и ведении совместно с нанимателем общего хозяйства.

Судом установлено, что Ночовный А.А. не отнесен законом к членам семьи Хрульковой И.Ю. и не признавался таковым в установленном порядке.

В судебном заседании ответчик Ночовный А.А. подтвердил, что в спорную квартиру он не вселялся, в ней не проживал, обязанности по договору найма жилого помещения не нес, членом семьи нанимателя не являлся, намерения проживать в квартире не имел, о своих правах на жилье не заявлял, вселяться в спорное жилое помещение не пытался, его регистрация по спорному адресу носила формальный характер и была необходима для трудоустройства.

Сам по себе факт регистрации на жилой площади, являясь лишь административным актом в силу п.1, 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, не порождает каких-либо прав для гражданина.

Следовательно, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 10 Жилищного кодекса РФ, свидетельствуют о том, что Ночовный А.А., не являющийся членом семьи нанимателя, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в добровольном порядке в него не вселялся, не проживал, обязанностей по договору найма не нес, о своих жилищных правах не заявлял.

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии у ответчика на праве собственности или ином праве недвижимого имущества не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске.

При установленных судом обстоятельствах сохранение формальной регистрации Ночовного А.А. в спорном жилом помещении вопреки позиции ответчика и его представителя не представляется возможным, в связи с чем Ночовный А.А. подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п.1, 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 №173 (с послед. изм. и доп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Хрульковой И.Ю. к Ночовному А.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ночовного А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Ночовного А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-