ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/11 по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» к Пангани Э.С. о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку, установил: военный прокурор Пензенского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» обратился в суд с иском к Пангани Э.С. о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в общем размере 107 735 руб. 83 коп., поскольку последний был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования по неуспеваемости приказом начальника филиала Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» от 08.07.2010г. №. Истец- Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о слушании дела, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Процессуальный истец- военный прокурор Пензенского гарнизона, надлежащим образом извещенный о слушании дела, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает. Ответчик- Пангани Э.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, приказом начальника Тульского артиллерийского инженерного института от 01.08.2008г. № Пангани Э.С. был зачислен на первый курс в Тульский артиллерийский инженерный институт по военной специальности «Техническое обеспечение АСУ» и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания- рядовой. 01.09.2009г. начальник Тульского артиллерийского инженерного института, действуя от имени Министерства обороны РФ, заключил с Пангани Э.С. контракт о прохождении военной службы по условиям которого последний обязался- проходить военную службу по контракту; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 56 210 руб. в год. О вступлении в силу указанного контракта было объявлено приказом начальника института от 01.09.2009г. №, в котором также указан срок прохождения ответчиком военной службы- время обучения в институте и пять лет после его окончания. С условиями названного контракта Пангани Э.С. был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. 08.07.2010г. Пангани Э.С. обратился с рапортом на имя начальника филиала Военного учебно-научного Центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Тула) об отчислении из числа курсантов филиала по неуспеваемости по дисциплине 1002. Решением ученого совета названного филиала (г. Тула) от 08.07.2010г. постановлено об отчислении курсанта (122-2 ученой группы) Пангани Э.С. из института по неуспеваемости. Приказом врид начальника филиала Военного учебно-научного Центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Тула) от 08.07.2010г. № Пангани Э.С. был отчислен со второго курса факультета (радиоэлектронных средств ракетных войск и артиллерии) по неуспеваемости и исключен из списков личного состава курсантов филиала и всех видов обеспечения и уволен с военной службы на основании п.п. ж п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» (в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования) и направлен для постановки на воинский учет в объединенный военный комиссариат г. Тулы. Этим же приказом определено об удержании с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном образовательном учреждении, в сумме 107 732 руб. 09 коп. Представленные истцом письменные доказательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты. Пунктом 94 Приказа Министра обороны РФ от 12.03.2003 г. N 80 «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации» установлено, что слушатели и курсанты, проходящие военную службу по контракту, представляются к отчислению из вуза в установленном порядке по неуспеваемости, недисциплинированности, нежеланию учиться, по состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии), в связи с невозможностью продолжать обучение по не зависящим от них причинам. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования в том числе и по неуспеваемости возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п. 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Формула расчета подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, для граждан, отчисленных из учебных военных центров по неуспеваемости, приведена в п. 7 указанной Методики. Как следует из материалов дела, фиксированное значение суммы денежных средств, подлежащих возмещению, определена контрактом- 56 210 руб. в год, срок обучения Пангани Э.С. на момент его отчисления- 1 год 11 месяцев. Следовательно, сумма, подлежащая возмещению, составляет 107 735 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и доказательствам, имеющимся в деле. В связи с ликвидацией филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г. Тула) в целях реализации приказа Министра обороны РФ № 434 начальник Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» своим поручением от 18.01.2011г. обязал начальника Пензенского артиллерийского инженерного института организовать работу по возмещению отчисленными ликвидируемого филиала курсантами денежных средств, затраченных на их подготовку, а начальника Тульского артиллерийского инженерного института- обеспечить расчет подлежащей взысканию задолженности, согласно установленной в Министерстве обороны РФ методике и передачу необходимых для ведения претензионно-исковой работы документов в Пензенский артиллерийский инженерный институт. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст.ст. 67, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 3 354 руб. 72 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: взыскать с Пангани Э.С. в пользу Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 107 735 руб. 83 коп. Взыскать с Пангани Э.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 354 руб. 72 коп. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий-