ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июля 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/11 по иску Малолеткина А.С. к Косенко Н.А. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения, установил: нанимателем муниципальной квартиры <адрес> является Малолеткина В.В. Помимо нее на регистрационном учете в вышеуказанной квартире также состоят ее супруг- Малолеткин А.С., дочь- Косенко Н.А., внук- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Малолеткин А.С. обратился в суд с иском к Косенко Н.А. о вселении в названную квартиру и обязании ответчика передать ключи от спорного жилого помещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на наличие со стороны Косенко Н.А. препятствий в проживании и пользовании жилой площадью. Истец- Малолеткин А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик- Косенко Н.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд с учетом мнения истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, Малолеткина В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также гражданского дела № по иску Косенко Н.А. к Малолеткиной В.В. и Малолеткину А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему. Как следует из письменных материалов дела и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в спорной квартире в настоящее время проживает Косенко Н.А. с несовершеннолетним сыном- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений об иных, помимо зарегистрированных, лицах, имеющих право пользования спорным жилым помещением, из представленных документов не усматривается и суду не представлено. Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации истца по спорному адресу (24.02.1972г.), пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР). Граждане, вселенные нанимателем в соответствии со ст. 54 указанного Кодекса (в том числе и члены семьи), приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Принимая во внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, до настоящего момента не прекращены, суд в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», считает подлежащими применению также и нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. Объем жилищных прав нанимателя жилого помещения, относящегося к государственному либо муниципальному жилищному фонду, и членов его семьи определен ст.ст. 60, 61, 67, 69 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с данными правовыми нормами основанием возникновения права пользования жилым помещением является договор социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся и проживающие совместно с ним его дети, наделяются, наравне с нанимателем, полномочиями по владению и пользованию для проживания в жилом помещении на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ и договором социального найма. Как следует из материалов дела, искового заявления и объяснений Малолеткина А.А., не опровергнутых ответчиком в ходе судебного разбирательства, Косенко Н.А. препятствует своему отцу в реализации прав, вытекающих из договора найма, препятствуя доступу и проживанию истца в этом жилом помещении. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 Жилищного кодекса РФ). В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Таковых оснований из исследованных судом документов не усматривается. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда <адрес> от 22.10.2010г. в удовлетворении исковых требований Косенко Н.А. к Малолеткиной В.В. и Малолеткину А.С. о признании их утратившими право пользования квартирой <адрес> отказано. До настоящего времени в установленном порядке права Малолеткина А.С. на спорное жилое помещение не прекращались, не приобретшим право пользования жилым помещением либо утратившим данное право истец не признавался, из него не выселялся. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика Косенко Н.А., изложенные в письменном заявлении, обращенном к суду, о подаче ею заявления о признании Малолеткина А.С. недееспособным не свидетельствуют о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, направленных в защиту прав истца (выгодоприобретению). Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что Малолеткин А.С. без законных к тому оснований лишен ответчиком права проживания и пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма, в связи с чем нарушенные права истца подлежат восстановлению. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования Малолеткина А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей (п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), от уплаты которой при подаче иска Малолеткин А.С. как инвалид второй группы освобожден (п.п.2 п.2ст.333.36 указанного Кодекса). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Малолеткина А.С. к Косенко Н.А. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения удовлетворить. Вселить Малолеткина А.С. в квартиру <адрес>. Обязать Косенко Н.А. передать Малолеткину А.С. ключи от квартиры <адрес>. Взыскать с Косенко Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий-