Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В,

при секретаре Суриной Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-855/2011 по иску Савина В.Н. к Селезневу В.Н., Селезневу П.В. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Савин В.Н. обратился в суд с иском к Селезневу В.Н. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Мотивировал свои требования тем, что 25 апреля 2008 года в 22 часа 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль Форд <данные изъяты> под управлением водителя Селезнева П.В., принадлежащий на праве собственности Селезневу В.Н., совершил наезд на пешехода Савина В.Н. В результате наезда Савин В.Н. получил множественные повреждения, в том числе: ушиб мягких тканей лица, параорбитальную гематому справа, перелом 8-го ребра справа, инфицированную ссадину правого локтевого сустава. Согласно акту судебно-медицинского исследования повреждения, причиненные Савину В.Н., повлекли кратковременное расстройство здоровья и являются легким вредом здоровью. С 26.04.2008 г. по 15.05.2008 г. он находился на лечении в МСЧ № г. Тулы, ему был выписан больничный лист №. В результате дорожно-транспортного происшествия Савину В.Н. действиями ответчика был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Моральный вред выражается в сильном переживании в связи с наездом на него автомобиля, так как он испытывал сильный стресс и физическую боль. Перелом ребра, ушибы и ссадины долго болели, доставляя ему дискомфорт и страдания. Он не мог ухаживать за своим огородом в деревне, не мог работать, что доставляло ему сильные душевные переживания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В ходе производства по делу истец Савин В.Н. уточнил свои исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя Авдеевой Т.П. в размере 21000 рублей.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.06.2011 года к участию в деле качестве соответчика привлечен Селезнев П.В.

Истец Савин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Савина В.Н. по доверенности Авдеева Т.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Селезнев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Селезнева В.Н. согласно ордера адвокат Свечникова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма морального вреда не соразмерна причиненному вреду. Кроме того, сослалась на то, что Савин В.Н. переходил дорогу в неположенном месте и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Селезнев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Авдеевой Т.П. и представителя ответчика Свечниковой Е.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Балашовой Е.И., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 25.04.2008 года в 22 часа 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Селезнев П.В., управляя принадлежащей Селезневу В.Н. автомашиной <данные изъяты> на основании доверенности, совершил наезд на пешехода Савина В.Н. Данный факт объективно подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.04.2008 года.

При этом как усматривается из отказного материала №, причиной происшествия послужило нарушение пешеходом Савиным В.Н. п.п. 4.3., 4.5. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он переходил проезжую часть в неположенном месте и вышел на полосу движения автомобиля, не оценив расстояние до приближающегося автомобиля, его скорость, не убедился, что переход будет безопасен, чем подверг свою жизнь и здоровье опасности.

Согласно справки № МСЧ № г. Тулы от 28.04.2008 года в результате наезда Савин В.Н. получил следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома справа, перелом восьмого ребра справа, инфицированная ссадина правого локтевого сустава.

Как усматривается из акта № судебно-медицинского исследования от 18.12.2008 года, выполненного экспертами ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», повреждения имеющиеся у Савина В.Н. – перелом восьмого ребра справа по задне-боковой поверхности груди, кровоподтек на лице справа, ссадина на правом локтевом суставе – причинены ударами и трением тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в медицинских документах 26.04.2008 года в 08 час. 50 мин. (при обращении в МСЧ №) без указания точных признаков давности и, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являются легким вредом здоровью.

Данное судебно-медицинское исследование проведено экспертом, имеющим большой стаж и опыт работы по специальности, а потому оснований не доверять сделанным им выводам у суда не имеется.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Савина В.Н. по доверенности Авдеева Т.П., в результате дорожно-транспортного происшествия Савину В.Н. был причинен моральный вред, который выразился в сильном переживании последнего в связи с наездом на него автомобиля, так как он испытал сильный стресс и физическую боль. Полученные повреждения доставили Савину дискомфорт и страдания. Он не мог ухаживать за своим огородом, не мог работать, не мог ходить, что доставляло ему сильные душевные переживания.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага в том числе жизнь, здоровье.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Селезневу В.Н., однако он передал право управления указанным автомобилем своему сыну Селезневу П.В., что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством от 26.03.2008 г., на основании которой Селезнев В.Н. доверил Селезневу П.В. управлять указанным автомобилем.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что лицо, управляющее автомобилем по доверенности, использует транспортное средство на законном основании и, следовательно, ответственность за причиненный вред несет лицо, управляющее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Селезнев П.В. пользовался указанной автомашиной, как источником повышенной опасности на законном основании, вследствие чего является надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для возложения гражданско - правовой ответственности на Селезнева В.Н. при таких обстоятельствах не имеется.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия Савину В.Н. были причинены повреждения вследствие нарушения им Правил дорожного движения, данные повреждения, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являются легким вредом здоровью, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из степени разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Селезнева П.В. в пользу Савина В.Н. – 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2011 года между Савиным В.Н. и Авдеевой Т.П. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила: 15000 рублей за вступление в дело, изучение документов, изучение действующего законодательства, подготовку искового заявления в суд, а также по 2000 рублей за участие в судебных заседаниях по первой и кассационной инстанциях.

Согласно приходного кассового ордера от 31.05.2011 года и квитанции к нему, приходного кассового ордера от 24.06.2011 года, приходного кассового ордера от 05.07.2011 г., приходного кассового ордера от 13.07.2011 г., Савин В.Н. на основании вышеуказанного договора оплатил 21000 рублей.

Учитывая характер спорных правоотношений, длительность нахождения гражданского дела в суде, период участия представителя истца Авдеевой Т.П. в четырех судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Селезнева П.В. в пользу Савина В.Н. в счет оплаты услуг представителя Авдеевой Т.П. 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Савина В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева П.В. в пользу Савина В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Селезнева П.В. в пользу Савина В.Н. в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: