Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Климовой О.В., при секретаря Суриной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-919/2011 по иску открытого акционерного банка «Газэнергобанк» к Антипову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Антипову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировали свои требования тем, что 29.10.2010 года между ОАО «Газэнергобанк» и Антиповым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Антипову И.Н. кредит в размере 180000 рублей без обеспечения. По условиям договора, сумма кредита и сумма оплаты за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. При этом Антипов И.Н.обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. 26.05.2011 года истец на основании п. 5.4 Кредитного договора расторгнул данный договор в одностороннем внесудебном порядке, о чем Антипов И.Н. был уведомлен. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.05.2011 года составляет 221432 рубля 87 копеек, где 177283 руб. – задолженность по возврату кредита; 29008руб. 29 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом; 6086 руб. 67 коп. – пени за просроченный долг по кредиту; 9054 руб. 91коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414 руб. 33 коп. Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Ответчик Антипов И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2010 года между ОАО «Газэнергобанк» и Антиповым И.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого ОАО «Газэнергобанк» предоставил Антипову И.Н. кредит в сумме 180 000 рублей на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Антипов И.Н. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, при этом сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 180 000 рублей. Таким образом, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства. Судом установлено, что начиная с 29.11.2010 года Антиповым И.Н. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 221432 рубля 87 копеек, где 177283 руб. – задолженность по возврату кредита; 29008руб. 29 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом; 6086 руб. 67 коп. – пени за просроченный долг по кредиту; 9054 руб. 91коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом. ОАО «Газэнергобанк» заказным письмом от 12.05.2011года № направил Заемщику уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с 26.05.2011 года и погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок не позднее 26.05.2011 года. Однако, погашения долга по кредитному договору от ответчика не последовало. Между тем, как следует из текста кредитного договора № от 29.10.2010 года, условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Антиповым И.Н. возложенных на него кредитным договором от 29.10.2010 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ОАО «Газэнергобанк» требования о взыскании с Антипова И.Н. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 29.10.2010 года, предоставленные ОАО «Газэнергобанк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 221432 рубля 87 копеек, где 177283 руб. – задолженность по возврату кредита; 29008руб. 29 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом; 6086 руб. 67 коп. – пени за просроченный долг по кредиту; 9054 руб. 91коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5414 рублей 33 копейки подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования открытого акционерного банка «Газэнергобанк» к Антипову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Антипова И.Н., <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2010 г. в сумме 221 432 рубля 87 копеек (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать два рубля восемьдесят семь копеек). Взыскать с Антипова И.Н., <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414 рублей 33 копейки (пять тысяч четыреста четырнадцать рублей тридцать три копейки). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий –