ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Степанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Степанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что на основании кредитного договора № от 14.01.2008 г. Степанову В.М. был предоставлен кредит на сумму 313 301 рубль на срок до 14.01.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору - погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 192 844 рубля 38 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 95 325 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55 152 рубля 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 991 рубль 96 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19 934 рубля 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 439 рублей 73 копейки. На основании изложенного просит взыскать со Степанова В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2008 года в размере 192 844 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 рублей 89 копеек. Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Степанов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 14.01.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Степановым В.М. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства на срок до 14.01.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе обеспечивать наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения платежа в установленном договором размере (минимальный ежемесячный платеж - 8 127 рублей 20 копеек) и установленные договором сроки (п.1-в, п.6, п.10). Указанный кредитный договор оформлен в виде письменного документа, скреплен подписями сторон, печатью ООО «Русфинанс Банк», содержит все имущественные условия, необходимые для данного вида сделок. До настоящего времени указанный договор сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривался, он не противоречит действующему законодательству, и при имеющихся обстоятельствах, его действительность сомнения у суда не вызывает. Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору - перечисление денежных средств Степанову В.М. подтверждается заявлениями Степанова В.М. на перевод средств от 14.01.2008 г., а также платежными поручениями № от 15.01.2008 г. Степановым В.М. по договору купли-продажи от 14.01.2008 года приобретен в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. В этот же день между ООО «Русфинанс Банк» и Степановым В.М. в обеспечение исполнения последним своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от 14.01.2008 г., предмет залога - вышеуказанное транспортное средство. Как следует из истории всех погашений клиента по договору за период с 14.01.2008 г. по 03.06.2011 г. Степанов В.М. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за него. 01.06.2011 г. в адрес заемщика банк направил претензию с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Однако задолженность до настоящего времени Степановым В.М. не погашена, автомобиль для реализации заемщиком банку не передан, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору ответчиком Степановым В.М. не представлено. В соответствии с п.26 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности Степанова В.М. по кредитному договору составила 192 844 рубля 38 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 95 325 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55 152 рубля 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 991 рубль 96 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19 934 рубля 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 439 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 5 056 рублей 89 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать со Степанова В.М., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2008 года в сумме 192 844 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 рублей 89 копеек, а всего 197 901 рубль 27 копеек (сто девяносто семь тысяч девятьсот один рубль двадцать семь копеек). Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий -