З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Климовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суду гражданское дело № 2-917/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Толстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Толстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировали свои требования тем, что 15.04.2008 года между истцом и ответчиком Толстовым В.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 800000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок до 15.04.2013 года. В целях обеспечения выданного кредита 15.04.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №. В нарушение п. 10 Кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Толстов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 576007 рублей 70 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 401044 рубля 56 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 1779 рублей 98 копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – 81766 рублей 60 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 40121 рубль 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 33832 рубля 77 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 17461 рубль 95 копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика Толстова В.В. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8960 рублей 08 копеек. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Толстов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Толстова В.В., о чем вынесено определение. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Толстовым В.В. был заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Толстову В.В. кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 15.04.2013 г., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых в соответствии с графиком. В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 20314 рублей 74 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пунктами 18,19 Кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к Заемщику, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки. В п. 26 Кредитного договора закреплено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 800 000 рублей. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства. В соответствии с п.п. 20-22 кредитного договора, исполнение ответчиком Толстовым В.В. обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства в соответствии с условиями договора залога от 15.04.2008 г. № №. Предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>. Согласно п. 6 договора залога от 15.04.2008 г. № залогом Транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору. Данный договор так же оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами. Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, с июня 2008 года он не соблюдал график погашения задолженности по кредиту и допускал просрочку платежей, а с ноября 2010 года перестал вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 576007 рублей 70 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 401044 рубля 56 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 1779 рублей 98 копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – 81766 рублей 60 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 40121 рубль 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 33832 рубля 77 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 17461 рубль 95 копеек. ООО «Русфинанс Банк» письмом от 10.05.2011 № предъявил Заемщику претензию, в соответствии с которой предложил последнему в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Однако, исполнения от ответчика не последовало. Между тем, как следует из текста кредитного договора № от 15.04.2008 года и договора залога № от 15.04.2008 года условия заключения данных договоров были приняты ответчиком и подписаны им. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Толстовым В.В. возложенных на него кредитным договором от 15.04.2008 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с Толстова В.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 15.04.2008 года, предоставленные ООО «Русфинанс Банк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 576007 рублей 70 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 401044 рубля 56 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 1779 рублей 98 копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – 81766 рублей 60 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 40121 рубль 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 33832 рубля 77 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 17461 рубль 95 копеек. Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора ( ст. 334 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Толстовым В.В. обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по Кредитному договору. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Тлстову В.В. Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные положения закона, приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8960 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Толстова В.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 576007 рублей 70 копеек (пятьсот семьдесят шесть тысяч семь рублей семьдесят копеек). Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Толстову В.В., <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 632600 рублей Взыскать с Толстова В.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8960 рублей 08 копеек (восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей восемь копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья – Секретарь –
при секретаре Суриной Т.Ю.,