ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2011 по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Орлову А.А., Занцевой С.Ю., Абрамяну О.М. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, установил: Акционерный Коммерчерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Орлову А.А., Занцевой С.Ю., Абрамяну О.М. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивировав требования тем, что 11.09.2007 г. между Орловым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому Орлову А.А. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. В связи с образовавшейся задолженностью Орлов А.А. 17.11.2010 года обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с чем было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в котором указывалось о выплате задолженности в срок до 17.11.2015 г. с внесением ежемесячных платежей. Однако в нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность в размере 674 322 рубля 59 копеек. Выполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства №, согласно которому поручителями по обязательствам Орлова А.А. выступили Занцева С.Ю. и Абрамян О.М. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2007 г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Орловым А.А; взыскать солидарно с Орлова А.А., Занцевой С.Ю., Абрамяна О.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 674 322 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 943 рубля 23 копейки. Представитель истца - ОАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики: Орлов А.А., Занцева С.Ю., Абрамян О.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что 11.09.2007 г. между Орловым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому Орлову А.А. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения кредитного договора между ОАО АКБ «Росбанк» и Занцевой С.Ю., между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Абрамяном О.М. были заключены договоры поручительства № от 11.09.2007 г. По условиям кредитного договора ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с 11.10.2007 г.). В соответствии с требованиями раздела 4 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в Банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. Указанные выше кредитный договор, договоры поручительства оформлены в виде письменного документа, скреплены подписями сторон, печатью ОАО АКБ «РОСБАНК», содержат все имущественные условия, необходимые для данного вида сделок. До настоящего времени указанные договоры сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривались, они не противоречат действующему законодательству, и при имеющихся обстоятельствах, их действительность сомнения у суда не вызывает. Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору - перечисление денежных средств подтверждается заявлением Орлова А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.09.2007 г., запросом истории проводок по счету заемщика. 17.11.2010 г. Орлов А.А. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с чем было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился, о чем свидетельствует его подпись в графике. Однако, как следует из запроса истории проводок по счету клиента, Орлов А.А. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за него, в связи с чем образовалась задолженность в размере 674 322 рубля 59 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности - 79 596 рублей 19 копеек, сумма досрочного гашения - 594 726 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным. Задолженность до настоящего времени Орловым А.А. не погашена, что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору ответчиками не представлено. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчиков подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 9 943 рубля 23 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Орлова А.А., Занцевой С.Ю., Абрамяна О.М. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2007 года в размере 674 322 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 рубля 23 копейки, а всего 684 265 рублей 82 копейки (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей восемьдесят две копейки). Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2007 года, заключенный между Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Орловым А.А.. Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий -