ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/11 по иску Гольцева В. В. к Гольцевой В. С., администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, установил: Гольцев В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебные заседания Гольцев В.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, неоднократно (19.07.2011г., 28.07.2011г., 04.08.2011г.) не являлся, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Из материалов дела усматривается, что 19.07.2011г. в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Иноземцев И.С., а в судебном заседании 28.07.2011г.- представитель истца по доверенности Иноземцева А.М. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности. В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом предусмотренные приведенной правовой нормой последствия неявки истца, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, не связано с участием в деле представителя указанного лица. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гольцева В.В. без рассмотрения, поскольку последний не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил: исковое заявление Гольцева В. В. к Гольцевой В. С., администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения. Председательствующий- подпись Копия верна. Судья Секретарь