ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2011 по иску Саратовой Н. С. к Саратову В. Н., Саратовой Е. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Саратова Н.С. обратилась в суд с иском к Саратову В.Н., Саратовой Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав требование тем, что она зарегистрирована и проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе с бывшим мужем Саратовым В.Н., дочерью Саратовой Е.В. Ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры является Саратов В.Н. Начиная с августа 2009 года по настоящее время в нарушение положений ч.2 ст.153, ст. 155 ЖК РФ Саратов В.Н. не оплачивает коммунальные услуги и не вносит плату за жилое помещение соразмерно своей доле, в связи с чем все платежи вносятся истцом. Единый платежный документ, на основании которого истцом производится оплата коммунальных услуг и выплаты за жилое помещение, зарегистрирован на имя ответчика Саратова В.Н., что создает для истца большие трудности и существенно нарушает ее интересы, так как сумма к оплате в Едином платежном документе указана в размере 100% доли услуг, и она не может воспользоваться своим правом и обязанностью оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся именно на нее, в связи с чем вынуждена тратить собственные средства, оплачивая помимо своей доли также долю ответчика Саратова В.Н. На основании изложенного просит: определить Саратовой Н.С. и Саратовой Е.В. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>., в виде 2/6 доли от суммы всех начислений; определить Саратову В.Н. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в виде 1/3 доли от суммы всех начислений; обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» производить расчет коммунальных платежей соразмерно доли их потребления; обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» предоставить Единые платежные документы на оплату коммунальных услуг и платы за жилое помещение для каждого плательщика из расчета установленных долей по оплате; взыскать с Саратова В.Н. стоимость услуг юриста в размере 1 200 рублей. Истец Саратова Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики: Саратов В.Н., Саратова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. Третье лицо - ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Исходя из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальным, стороны пользуются им, то есть фактически возник договор социального найма, сторонам представляются коммунальные услуги и техническое обеспечение. Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольному талону к ордеру на жилое помещение № серии Зр от 02.09.2002 г. Саратову В.Н. на семью из 3-х человек предоставлено жилое помещение размером 24,0 кв.м, состоящее из 2-х смежных комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Из квитанций, на основании которых производится оплата коммунальных услуг и выплаты за жилое помещение, усматривается, что платежный документ зарегистрирован на имя ответчика Саратова В.Н., сумма к оплате в платежном документе указана в размере 100% доли услуг. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I№ от 01.12.2009 г. брак между Саратовым В.Н. и Саратовой Н.С. прекращен 01.12.2009 года. Таким образом, судом установлено, что Саратов В.Н. и Саратова Н.С. не являются членами одной семьи. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Анализируя представленные доказательства суд, руководствуясь вышеупомянутой статьей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в силу чего он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Поскольку между сторонами не имеется соглашения об определении порядка оплаты за спорное жилое помещение, суд определяет порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Саратовой Н. С. к Саратову В. Н., Саратовой Е. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Определить Саратовой Н. С. и Саратовой Е. В. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в виде 2/6 доли от суммы всех начислений, Саратову В. Н. - в виде 1/3 доли от суммы всех начислений, обязав ОАО «Управляющая компания г. Тулы» производить расчет коммунальных платежей соразмерно доли потребления и предоставить Единые платежные документы на оплату коммунальных услуг и платы за жилое помещение для каждого плательщика из расчета установленных долей по оплате. Взыскать с Саратова В. Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей. Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий -