РЕШЕНИЕ

08 августа 2011 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Аносовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-983/2011 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы к частному учреждению дополнительного профессионального образования Тульская область автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с исковым заявлением к частному учреждению дополнительного профессионального образования Тульская область автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.

Мотивировал свои требования тем, что 27.06.2011 года в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о рекламе на территории Зареченского района г. Тулы установлено, что на здании, расположенном по адресу: <адрес>, размещена рекламная конструкция с художественным оформлением и надписью: «Тульская областная автошкола Всероссийского общества автомобилистов. Проведение занятий по индивидуальному графику. Восстановление навыков вождения на автомобиле автошколы или заказчика. первоначальный взнос 30 % от стоимости обучения. подготовка водителей-инструкторов. <данные изъяты>». Данная рекламная конструкция монтирована без получения разрешения в Управлении по административно-техническому надзору администрации г. Тулы. В связи с чем, рекламная конструкция установлена незаконно и подлежит демонтажу до получения в установленном законом порядке разрешения на установку рекламной конструкции. Своими действиями ответчик наносит ущерб интересам Российской Федерации, который выражается в непоступлении в федеральный бюджет суммы государственной пошлины за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции в размере 3000 рублей. Просит признать действия частного учреждения дополнительного профессионального образования Тульская область автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» по размещению рекламной конструкции по адресу: <адрес> незаконными. Обязать частное учреждение дополнительного профессионального образования Тульская область автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания по адресу: <адрес> до получения в установленном законом порядке разрешения на установку рекламной конструкции.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. исковые требования исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЧУДПО ТОАШ «ВОА» по доверенности Шилов Р.Е. исковые требования прокурора признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Шиловым Р.Е., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы удовлетворить.

Признать действия частного учреждения дополнительного профессионального образования Тульская область автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» по размещению рекламной конструкции по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать частное учреждение дополнительного профессионального образования Тульская область автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания по адресу: <адрес> до получения в установленном законом порядке разрешения на установку рекламной конструкции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий