решение от 08.08.2011 года об освобождении самовольно занимаемого земельного участка



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Аносовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-982/2011 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Баженковой Н.Н. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баженковой Н.Н. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.

Мотивировал свои требования тем, что в рамках осуществления прокурорского надзора, проведена проверка исполнения требований земельного законодательства. Проведенной проверкой было установлено, что индивидуальный предприниматель Баженкова Н.Н. самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, разместила торговую палатку, в которой осуществляет розничную торговлю. Ответчик самовольно без заключения договора аренды и уплаты арендной платы использует указанный земельный участок, чем нарушает требования земельного и бюджетного законодательства. Полагает, что использование земельного участка ответчиком нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на владение, пользование и распоряжение данным земельным участком свободно, поскольку отсутствует возможность свободного прохода, использования, получения в аренду другими заинтересованными лицами. Просит обязать ответчика - индивидуального предпринимателя Баженкову Н.Н. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа торговой палатки.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. исковые требования исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Баженкова Н.Н. - исковые требования прокурора признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, при этом указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком Баженковой Н.Н., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Баженкову Н.Н. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа торговой палатки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: