РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Климовой О.В, при секретаре Аносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2011 по иску открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Серегину А.Н., Серегиной Н.В., Серегиной Н.А., Серегиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Серегину А.Н., Серегиной Н.В., Серегиной Н.А., Серегиной Ю.А. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. в размере 58415 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952 рубля 45 копеек. Мотивировало требования тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма. Проживая в указанной квартире, они не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г., в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58415 рублей. Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ответчики Серегина Н.В., Серегин А.Н., Серегина Ю.А. исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали, при этом указали, что делают это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, им разъяснены и понятны. Ответчик Серегина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения ответчиков Серегиных А.Н., Н.В., Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 г. № 4230 МУП МО г. Тула «Управляющая компания г. Тулы» было преобразовано в ОАО «Управляющая компания г. Тулы». 20.12.2006 года между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> и МУП «Управляющая компания г. Тулы» (управляющей организацией) был заключен договор управления многоквартирным домом №. По условиям данного договора управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Пунктом 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает Управляющая организация, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим. Статьями 67, 153 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статьей 69 ЖК РФ закреплено равенство прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя и членов его семьи, а также солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги от 27.04.2011 г., выписки из лицевого счета №, заверенных абонентским отделом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», усматривается, что нанимателем муниципальной квартиры <адрес> является Серегин А.Н, членами семьи нанимателя являются жена Серегина Н.В., дочь Серегина Н.А., дочь Серегина Ю.А., несовершеннолетние внуки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ (п.1, п.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов. Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Ответчики в период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что им вручалось предупреждение от г. ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» о необходимости погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составила 58415 рублей, что подтверждается расчетом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», который не оспаривался ответчиками, и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. в размере 58415 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1952 рубля 45 копеек подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» удовлетворить. Взыскать с Серегина А.Н., Серегиной Н.В., Серегиной Н.А., Серегиной Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. в размере 58415 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать рублей) в солидарном порядке. Взыскать с Серегина А.Н., Серегиной Н.В., Серегиной Н.А., Серегиной Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 11 копеек (четыреста восемьдесят восемь рублей одиннадцать копеек) с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий –