ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2011 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» к Скородумовой А.П., Кудряшову В.Е., Кудряшовой Ю. С., Кудряшовой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Скородумовой А.П., Кудряшову В.Е., Кудряшовой Ю.С., Кудряшовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав требование тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г., в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 144 рубля 24 копейки. На основании изложенного просит взыскать со Скородумовой А.П., Кудряшова В.Е., Кудряшовой Ю.С., Кудряшовой А.В. в пользу ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. в размере 55 144 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 33 копейки. Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчики: Скородумова А.П., Кудряшов В.Е., Кудряшова Ю.С., Кудряшова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая Компания г. Тулы» являлась управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором ответчики занимают помещение - квартиру № по договору социального найма. По условиям данного договора Управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени Собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Пунктом 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает Управляющая организация, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим. Статьями 67, 153 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статьей 69 ЖК РФ закреплено равенство прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя и членов его семьи, а также солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги от 26.04.2011 г., выписки из лицевого счета № усматривается, что нанимателем квартиры <адрес> является Скородумова А.П., членами ее семьи являются: сын Кудряшов В.Е., сноха Кудряшова Ю.С., внучка Кудряшова А.В., правнук ФИО7, которые состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. В соответствии с п.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ (п.1, п.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов. Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Ответчики Скородумова А.П., Кудряшов В.Е., Кудряшова Ю.С., Кудряшова А.В. в период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что им вручалось предупреждение от 19.04.2011 г. ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» о необходимости погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за вышеуказанный период составила 55 144 рубля 24 копейки, что подтверждается расчетом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», который не вызывает у суда сомнений. Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась, учитывая отсутствие письменных возражений. Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. в размере 55 144 рубля 24 копейки. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 798 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» удовлетворить. Взыскать со Скородумовой А.П., Кудряшова В. Е., Кудряшовой Ю. С., Кудряшовой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2011 г. в размере 55 144 рубля 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 1 854 рубля 33 копейки в солидарном порядке. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -