ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г.Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Шульги Л.А., при секретаре Макаровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2011 по иску Бригадирова Е.В. к Данченкову С. Г. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Данченкову С. Г. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2004 года ответчик взял у него по договору займа 135 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 01 марта 2006 года. Однако в указанный срок долг был возвращен частично в сумме 33 654 руб. В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договора займа от 01.03.2004 г., заключенного между Бригадировым Е.В. и Данченковым С.Г., заверенный нотариусом Соломатиной А.А. по которому последний обязался вернуть все денежные средства до 01.03.2005 г. Подлинный экземпляр договора был представлен для обозрения истцом в судебном заседании. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из представленной расписки усматривается, что Данченков С.Г. вернул Бригадирову Е.В. денежные средства в сумме 33 654 руб. 31.06.2004 г. Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступало, равно как и доказательств оплаты задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Данченкова С. Г. в пользу Бригадирова Е.В. задолженность по договору займа в сумме 101 346 руб. (сто одна тысяча триста сорок шесть рублей) и госпошлину в доход государства в сумме 3 326 руб. 92 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -