Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Климовой О. В., при секретаре Аносовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2011 по иску ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-3» о признании права собственности в порядке наследования, установил: Воскресенская Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-3» (далее СНТ «Дружба-3») о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 26.07.2009 г. умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного в СНТ «Дружба-3» г. Тулы. Право собственности на указанный участок у ФИО2, которая с марта 1970 года являлась членом садоводческого товарищества надлежащим образом оформлено не было. Наследниками после смерти ФИО2 является она и ее брат Черепанов А.В, который не претендует на наследство. Она же в установленный законом срок обратилась к нотариусу после смерти матери и тем самым приняла наследство. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Воскресенская Э.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 В судебном заседании представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-3» согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Дружба-3» председатель Петрухина Н.М. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что земельный участок №, расположенный в <адрес> принадлежал ФИО2, которая пользовалась им с 1970 года и платила за данный земельный участок все причитающиеся взносы. Получала ли ФИО2 при жизни свидетельство о праве собственности на данный участок ей неизвестно, но оно должно было ей быть выдано в установленном порядке. Третье лицо Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. Третье лицо-представитель Департамента земельных и имущественных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика СНТ «Дружба-3»- Петрухиной Н.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно имеющейся в материалах дела членской книжкой садовода СНТ «Дружба-3» ФИО2 являлась с 03.03.1970 года членом садоводческого товарищества. На основании постановления Главы администрации Зареченского района г. Тулы от 14.10.1992 года № на имя ФИО2 было оформлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается и кадастровым паспортом на указанный земельный участок, площадью 500 кв.м., где в графе правообладатель согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО2 26.07.2009 г. ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка с №. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно статьи 2 закона № 122-ФЗ является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. По смыслу вышеуказанной нормы права оформление на имя ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю от 30.12.1993 г служит надлежащим доказательством для оформления за ней наследства после ее смерти. Таким образом, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: Воскресенская Э.В. и Черепанов А.В. В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства, за принятием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 обратилась Воскресенская Э.В., а Черепанов А.В. подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества. В заявлении о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истица указывает на то, что в наследственную массу также входит земельный участок, однако свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок наследодателем получено не было. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, свидетельством о рождении Черепановой Э.В, свидетельством о браке Черепановой Э.В. и ФИО6 Поскольку истец Воскресенская Э.В. является единственным наследником, желающим оформить свои наследственные права на спорный земельный участок в установленном законом порядке, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования Воскресенской Э.В. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 500 кв. м. в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-3» удовлетворить. Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 26 июля 2009 года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -