ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Козянко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2011 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Астрецовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Астрецовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 29.10.2010 года ОАО «Газэнергобанк» (далее банк) и Астрецова Т.С. (далее заемщик) заключили кредитный договор № 788-2489871-810/10ф (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее кредит) в сумме 50 000.00 руб. сроком на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить сумму платы за пользование кредитом. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 29 числа включительно каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 2 кредитного договора. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, предусматривающего право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, банком расторгнут кредитный договор с заемщиком 19.07.2011 г. Банком направлялись заемщику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Астрецовой Т.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 54 056 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 821 руб. 70 коп. Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Астрецова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу. С учетом позиции представителя истца, а также положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из положений ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 29.10.2010 года между ОАО «Газэнерогобанк» и Астрецовой Т.С. заключен кредитный договор №. Согласно условиям вышеназванного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить плату за пользование кредитом (п.3.1.1 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29 октября 2010 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 129.10.2010 года №. Вместе с тем, судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В нарушение условий кредитного договора, а также положений ст. 309 ГК РФ заемщиком не производятся уплата кредита и процентов по нему с28.02.2011 года. По состоянию на 19.07.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 54 056 руб. 62 коп., из которых: 43 641,56 руб. - основной долг; 7 745,01 руб.- плата за пользование кредитом; 1 104,74 руб. - пени по просроченному основному долгу; 1 565, 31 руб. - пени по просроченной плате. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банка вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств. Указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 дней. Банком расторгнут кредитный договор с заемщиком 19.07.2011 г., о Астрецова Т.С. извещена 05.07.2011 г. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 363, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Как усматривается из текста кредитного договора от 29.10.2010 года №ф, условия заключения данного договора были приняты ответчицей, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, факт неисполнения ответчиком, возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами. При этом в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчицей данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений. Согласно п.4.2 кредитного договора, случае несвоевременной уплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 2 кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер начисленной по кредитному договору неустойки по расчету истца составил 1 104,74 руб. - пени по просроченному основному долгу; 1 565, 31 руб. - пени по просроченной плате. Сопоставив размер ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением Астрецовой Т.С. обязательств по кредитному договору, с размером неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее размер, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости полагает соразмерной подлежащую взысканию неустойку. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ОАО «Газэнергобанк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от 20.07.2011 г. при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 821 руб. 70 коп. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 821 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить. Взыскать с Астрецовой Т. С. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 29.10.2010 года №ф в сумме 54 056 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 821 руб. 70 коп., всего 55 878 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись. Копия верна. Судья - Секретарь -