Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Климовой О. В., при секретаре Аносовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной А.Т., Галкина И.Ф. к Администрации города Тулы о признании права собственности, установил: Галкина А. Т., Галкин И. Ф. обратились в суд с иском к Администрации города Тулы о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что на праве общей совместной собственности владеют квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Данное право на спорное жилое помещение истцы приобрели в порядке приватизации. К числу документов, подтверждающих факт приватизации истцами спорной квартиры, относятся договор передачи, свидетельство о регистрации права собственности и регистрационное удостоверение. Вышеперечисленные документы были утеряны истцами, после чего получены дубликаты договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, Тульский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отказывается выдавать истцам дубликат регистрационного удостоверения № от 25.01.1993 г. В то же время, Управление Росреестра по Тульской области не регистрирует за истцами право собственности на спорное жилое помещение, ссылаясь на отсутствие у истцов указанного выше регистрационного удостоверения. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы Галкина А. Т., Галкин И. Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Скоролетова Ж. В. исковые требования доверителей поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно договору передачи от № от 15.12.1992 г., в собственность Галкиной А. Т. и Галкина И. В. была передана квартира <адрес>. Как следует из архивной справки Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 867 от 25.40.2011 г. и подтверждено дубликатом свидетельства о регистрации права собственности, выданным 03.05.2011 г. Администрацией г. Тулы, спорное жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу на праве совместной собственности зарегистрировано за Галкиным И. Ф., Галкиной А. Т. на основании договора передачи № от 15.12.1992 г., свидетельства о регистрации права собственности от 29.12.1992 г. №, регистрационного удостоверения № от 25.01.1993 г. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ (ред. от 19.07.2011 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. При этом, абзацем 2 пункта 5 статьи 18 вышеназванного закона предусмотрено, что на государственную регистрацию прав, возникших до введения в действие настоящего Федерального закона на основании договоров и других сделок, представляются не менее чем два экземпляра документов, выражающих содержание сделок, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю. Вышеупомянутое регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ было утеряно истцами, вследствие чего у последних отсутствует возможность надлежащим образом зарегистрировать свои права на спорное жилое помещение, поскольку именно ввиду того, что истцы не могут предоставить оригинал данного правоустанавливающего документа сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Тульской области истцам было отказано в государственной регистрации права совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ст. 3 ГПК РФ). Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, судом было установлено отсутствие у истцов возможности в ином, помимо судебного, порядке признать за собой принадлежащие им права на спорное жилое помещение, суд счел заявленные Галкиной А. Т., Галкиным И. Ф. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Галкиной А.Т., Галкина И.Ф. удовлетворить. Признать за Галкиной А.Т., Галкиным И.Т. право общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -