ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2011 по жалобе Кудрявцевой Т.А. на постановление и бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы, установил: Кудрявцева Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление и бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы, мотивировав ее тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зябревой И.В. находится исполнительный лист № от 06.08.2009 г., выданный Ясногорским районным судом, о взыскании с Кудрявцева Е.В. в пользу Кудрявцевой Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 28.04.2011 г. судебный пристав-исполнитель Зябрева И.В. вручила ей постановление о расчете задолженности Кудрявцева Е.В. по алиментам от 22.04.2011 г. в сумме 45 111 рублей 21 копейка не основанное на законе, в связи с чем 03.05.2011 г. она отправила жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Зябревой И.В. старшему судебному приставу отдела судебных приставов Зареченского р-на г.Тулы, которая была получена 10.05.2011 г., однако до настоящего времени ответа на указанную жалобу она не получила. Указывает, что Кудрявцев Е.В. с 11.12.2008 г. по настоящее время занимается предпринимательской деятельностью и имеет дополнительный доход, с которого обязан уплачивать алименты, однако данную информацию должник скрыл от судебного пристава. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2011 г. с сентября по декабрь 2009 г. Кудрявцев Е.В. работал в ООО «Тропик Тула», в счет погашения долга было удержано 7 701 рубль 95 копеек, а согласно акту совершения исполнительных действий от июня 2010 г. всего за период с сентября по декабрь 2009 г. было удержано 11 980 рублей 81 копейка, следовательно, полагает, что судебным приставом-исполнителем не был учтен доход от предпринимательской деятельности Кудрявцева Е.В.. С июня 2010 г. по 19.01.2011 г. по месту работы должника ООО ЧОП «Факел» были удержаны алименты, в этот период времени судебный пристав также не учел доход от предпринимательской деятельности Кудрявцева Е.В.. В устной форме она неоднократно просила судебного пристава произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом осуществления Кудрявцевым Е.В. предпринимательской деятельности, просила сделать запрос в ИФНС г.Тулы о предоставлении сведений о регистрации должника как частного предпринимателя, однако судебным приставом Зябревой И.В. запрос был ошибочно направлен в пенсионный фонд. 15.10.2010 г. она обратилась с заявлением в управление федеральной службы судебных приставов, в котором просила произвести перерасчет задолженности с учетом осуществления Кудрявцевым Е.В. предпринимательской деятельности, на которое 10.02.2011 г. был получен ответ о том, что обращено взыскание на заработную плату должника в ООО ЧОП «Факел», однако доход от предпринимательской деятельности во внимание не брался. 14.02.2011 г. она написала заявление в отдел судебных приставов Зареченского района, в котором просила произвести перерасчет задолженности с учетом осуществления должником предпринимательской деятельности, на которое 26.05.2011 г. был получен ответ о том, что 22.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности. В апреле 2011 года судебным приставом-исполнителем Зябревой И.В. был получен ответ на запрос из ИФНС, в котором сообщается, что Кудрявцев Е.В. является частным предпринимателем с 11.12.2008 года и находится на системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. 25.04.2011 г. она обратилась с заявлением к старшему судебному приставу ОСП Зареченского р-на с просьбой перерасчитать задолженность по алиментам с учетом осуществления Кудрявцевым Е.В. предпринимательской деятельности, согласно справке из ИФНС. 22.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности, которая была рассчитана без учета предпринимательской деятельности должника, которое ей было вручено 28.04.2011 года. 03.05.2011 г. она обратилась с жалобой к старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы на постановление судебного пристава-исполнителя Зябревой И.В., в которой просила признать постановление о расчете задолженности от 22.04.2011 г. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Зябреву И.В. перерасчитать задолженность с 11.12.2008 г. с учетом осуществления Кудрявцевым Е.В. предпринимательской деятельности, на которое ответ до настоящего времени не получен. На основании изложенного просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2011 года судебного пристава-исполнителя Зябревои И.В. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Зябреву И.В. перерасчитать задолженность с 11.12.2008 года в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841. В судебное заседание заявитель Кудрявцева Т.А. не явилась, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Кудрявцевой Т.А. Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы Соколова Л.М., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Кудрявцевой Т.А., полагая ее незаконной и необоснованной. Заинтересованное лицо Кудрявцев Е.В., извещенный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица Кудрявцева Е.В. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Кудрявцевой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу части 4 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст.113 СК РФ. Как видно из жалобы Кудрявцевой Т.А., она, обратившись в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, фактически оспаривает размер задолженности, рассчитанный судебным приставом-исполнителем. Таким образом, учитывая характер спорных правоотношений, с учетом взаимосвязанных положений ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.113 СК РФ требования Кудрявцевой Т.А. подлежат рассмотрению в порядке искового производства. При таком положении суд не вправе разрешать требования Кудрявцевой Т.А. в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При указанных обстоятельствах жалоба Кудрявцевой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения, но вместе с тем заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.102, 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, определил: жалобу Кудрявцевой Т.А. на постановление и бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы оставить без рассмотрения. Разъяснить Кудрявцевой Т.А. право разрешения спора в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий -