РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года город Тула Зареченский районный суд города Тулы в составе председательствующего Реуковой И. А., при секретаре Козянко В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2011 по иску Дюминой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Дюминой К.Н., к Казаряну К.Э. и Казаряну Г.А., Управлению федеральной миграционной службы по Тульской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Дюмина Н. Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Дюминой К. Н., обратилась в суд с иском к Казаряну К. Э. и Казаряну Г. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что собственником жилого помещения- квартиры <адрес> является ее несовершеннолетняя дочь Дюмина К. Н., которая приобрела право собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения от 06.02.2007 г. Спорное жилое помещение до заключения договора дарения принадлежало на праве собственности ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по указанному выше адресу Казаряна К. Э. и Казаряна Г. А. Данные лица в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялись, никогда в этой квартире не проживали, членами семьи Дюминой К. Н. не являются, проживают по иному адресу. Ни договора найма, ни какого - либо иного соглашения о пользовании квартирой стороны не заключали. Кроме того, на момент регистрации ответчиков по указанному выше адресу, спорное жилое помещение принадлежало Дюминой К. Н., однако ввиду того, что специалисты абонентского отдела сектора № 4 открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» не располагали сведениями о смене собственника спорного жилого помещения, ФИО8 в данной квартире были зарегистрированы ответчики. Указывая на формальный характер регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, а также на тот факт, что ответчики не являются членами семьи Дюминой К. Н., полагала, что данная регистрация была произведена неправомерно, поскольку у ФИО8 отсутствовали полномочия на осуществление подобного рода действий. Просила признать Казаряна К. Э. и Казаряна Г. А. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять данных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, определением суда от 26.07.2011 г. к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной миграционной службы по Тульской области Истец Дюмина Н. Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Дюминой К. Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать Казаряна К. Э. и Казаряна Г. А. не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, снять данных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчики Казарян Г. А., Казарян К. Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области по доверенности Белоглазова Е. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца Дюминой Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Дюминой К. Н., показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании договора дарения от 06.02.2007 г. Дюмина К. Н. приобрела право собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2007 г. серии №. Из текста указанного выше договора дарения следует, что ранее спорное жилое помещение находилось в собственности ФИО8 В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения любого нарушения его прав. В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства от 17.07.1995г. №713), местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает в качестве собственника, по договору найма или на иных законных основаниях. При этом целью регистрационного учета является обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед обществом, другими гражданами и государством (п.1 Правил). Следовательно, регистрация по месту жительства носит удостоверительный характер, предполагает фактическое проживание гражданина адресу регистрации. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. №713), снятие с регистрационного учета производится по решению суда. На основании выписки из домовой книги от 09.07.2011 г. судом установлено, что в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете наниматели у собственника - Казарян К. Э., Казарян Г. А. При этом, собственник данной квартиры Дюмина К. Н. по вышеуказанному адресу не зарегистрирована. Между тем, Казарян Г. А. и Казарян К. Э., согласно пояснениям истца Дюминой Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Дюминой К. Н., в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживают, регистрация последних в спорной квартире носит формальный характер. Данный факт находит свое подтверждение в показаниях допрошенного при рассмотрении настоящего гражданского дела свидетеля ФИО8 Так, свидетель ФИО8 показала, что бесплатно зарегистрировала по адресу: <адрес> по просьбе своего знакомого ранее не известных ей двух граждан Казаряна Г. А. и Казаряна К. Э. Указанные лица в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, вещей данных лиц в квартире по названному выше адресу не имеется и не имелось. Адрес фактического проживания Казаряна Г. А. и Казаряна К. Э. свидетелю не известен. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела. Более того, как усматривается из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Казарян К. Э. был зарегистрирован по указанному адресу 27.05.2009 г., а Казарян Г. А.- 10.09.2009 г. В то время как вышеупомянутое жилое помещение на праве собственности принадлежит несовершеннолетней Дюминой К. Н. с 2007 года, как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от 20.02.2007 г., и полномочий на представление интересов несовершеннолетней Дюминой К. Н. у ФИО8, согласно пояснений истца Дюминой Н. Ю., не имелось. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что регистрация Казаряна Г. А. и Казаряна К. Э. в спорной квартире носит формальный характер, осуществлена неуправомоченным лицом и противоречит целям регистрационного учета граждан по месту жительства на территории РФ. Исходя из основополагающих принципов гражданского законодательства, предусмотренных в частности ст. 1, 9, 10 ГК РФ, суд учитывает, что истец при сложившихся обстоятельствах безосновательно лишена возможности в полной мере осуществлять свои права в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением - спорным домом. Принимая во внимание, что Дюмина Н. Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Дюминой К. Н., являющейся собственником спорного жилого помещения, возражает против факта регистрации Казаряна Г. А. и Казаряна К. Э. в спорной квартире, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования Дюминой Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Дюминой К. Н., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Дюминой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Дюминой К.Н., удовлетворить. Признать Казаряна К.Э. и Казаряна Г.А. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав отделение Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Казаряна К.Э. и Казаряна Г.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -