РЕШЕНИЕ 07 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Аносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106 по иску Лапенко Л.И. к муниципальному унитарному предприятию «Тулгорэлектротранс» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: первоначально Лапенко Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Тулапассажиртранс», Тихонову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 40 000 руб. Впоследствии, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ Лапенко Л.И. уточнила свои исковые требования, предъявив их к МУП «Тулагорэлектротранс» и просила взыскать с МУП «Тулагорэлектротранс» в ее пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 40 000 руб. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. она находилась в салоне троллейбуса маршрута № 2, которой совершал движение по проспекту Ленина г. Тулы со стороны ул. Советская по направлению к ул. Пушкинской г. Тулы. Поскольку в салоне троллейбуса свободных мест не было, она ехала в нем стоя, держась за поручень. Когда троллейбус подъехал к перекрестку пр. Ленина и ул. Каминского, водитель Тихонов А.В. неожиданно совершил резкое торможение, в результате чего она упал на пол. После данного падения она обратилась в Тульскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина. При осмотре врачом ей был поставлен диагноз: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого локтевого сустава. В течение одной недели она находилась на больничном. Причиненный ей вред в результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия она оценивает в 40 000 руб. Истец Лапенко Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Представитель ответчика - МУП «Тулгорэлектротранс» по доверенности Громченко Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Лапенко Л.И., при этом пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова А.В. прекращено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. Указанное постановление не обжаловалось в установленном законом порядке. Вместе с тем истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ей телесных повреждений именно в результате дорожно - транспортного происшествия, поскольку при обследовании истца врачом было установлено, что у нее было высокое давление (180/100), при наличии которого возможно упасть в любом месте. Полагает, что вины ответчика в причинении вреда здоровью истца нет. Третье лицо Тихонов А.В. в судебном заседании при разрешении исковых требований Лапенко Л.И. положился на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 07.02.2011 г. в 13 час. 30 мин. в <адрес> в салоне троллейбуса ВМЗ - 170, бортовой номер 78 под управлением водителя Тихонова А.В., 1983 года рождения, произошло падение пассажира Лапенко Л.И., 1941 года рождения, которая обратилась впоследствии за медицинской помощью в Тульскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина, где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого локтевого сустава, что подтверждается справкой указанного медицинского учреждения от 07.02.2011 г. В период с 08.02.2011 г. по 16.02.2011 г. Лапенко Л.И. находилась на больничном по поводу причиненного ей в результате вышеуказанного ДТП вреда здоровью, что подтверждается листком нетрудоспособности серии №. Доказательств обратного суду не представлено. 07.02.2011 г. инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области старшим лейтенантом милиции ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по поводу падения пассажира Лапенко Л.И. В ходе проведения административного расследования в отношении водителя Тихонова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 1 за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. С целью установления степени тяжести причиненных телесных повреждений Лапенко Л.И. было назначено судебно - медицинское исследование, от прохождения которого последняя отказалась. Постановлением от 27.02.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова А.В. было прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем, как указал третье лицо Тихонов А.В. в судебном заседании 07.02.2011 г. он работал на технически исправном троллейбусе ВМЗ, бортовой номер 78, по 2-му маршруту. Двигался по проспекту Ленина со стороны ул. Каминского. После того как проехал перекресток указанных улиц, применил экстренное торможение с целью избежания дорожно - транспортного происшествия. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между вышеуказанными действиями водителя Тихонова А.В. и наступившими последствиями имеется причинная связь. Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Тихонов А.В. управлял источником повышенной опасности, то он является непосредственным причинителем вреда истцу. Вместе с тем, судом установлено, что Тихонов А.В. на момент дорожно - транспортного происшествия и до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с МУП «Тулагорэлектротранс», где замещает должность водителя, что подтверждается трудовой книжкой последнего и находился в момент совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей, а потому исходя из положений ст. 1968 ГК РФ, именно на МУП «Тулгорэлектротранс» возложена гражданская - правовая ответственность по возмещению вреда истцу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца и полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу Лапенко Л.И. 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лапенко Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тулгорэлектротранс» в пользу Лапенко Л.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Зареченский районный суд города Тулы. Председательствующий -