РЕШЕНИЕ

05 сентября 2011 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Аносовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1033/2011 по иску прокурора Советского района г. Тулы к индивидуальному предпринимателю Котовой Ж.З. об обязании выполнения комплекса мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Советского района г. Тулы обратился в суд с исковым заявлением к к индивидуальному предпринимателю Котовой Ж.З. об обязании выполнения комплекса мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности.

Мотивировал свои требования тем, что 04.05.2010 года прокуратурой Советского района г. Тулы совместно с сотрудником ОНД по Советскому району г. Тулы, в рамках осуществления надзора, проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере пожарной безопасности при осуществлении предпринимательской деятельности в торговой палатке, расположенной по адресу: г. Тула, остановка «Кукольный театр» по ул. Советская в отношении индивидуального предпринимателя Котовой Ж.З. Проведенной проверкой, в нарушение действующего законодательства, в том числе в области пожарной безопасности, были установлены следующие нарушения: руководящие работники и лица ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-техническому минимуму; отсутствуют журналы инструктажа персонала по пожарной безопасности (не проведен противопожарный инструктаж с персоналом в журнале под роспись); отсутствуют знания у персонала по пожарной безопасности; не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; автоматическая пожарная сигнализация находится в выключенном состоянии; отсутствуют первичные средства пожаротушения; электропроводка в торговой палатке выполнена не в соответствии с требованиями ГОСТов (соединения проводов выполнены в виде скруток). Просил обязать ответчика выполнить комплекс мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности в торговой палатке, расположенной по адресу: г. Тула, остановка «Кукольный театр» по ул. Советская г. Тулы.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Тулы Чирьев С.М. исковые требования уточнил, и просил обязать индивидуального предпринимателя Котову Ж.З. выполнить комплекс мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности в торговой палатке, расположенной по адресу: г. Тула, остановка «Кукольный театр» по ул. Советская г. Тулы в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик индивидуальный предприниматель Котова Ж.З. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Котовой Ж.З., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Тулы удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Котову Ж.З. выполнить комплекс мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-