ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Аносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2011 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Набоковой Н.Н. о взыскании задолженности, установил: Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Набоковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16.07.2010 г. Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее банк) и Набокова Н.Н. (далее заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым 16.07.2010 г. банк предоставил заемщику денежные средства (далее кредит) в сумме 55 000.00 руб. сроком на 50 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15 % годовых. Кредит был предоставлен путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов. Однако, в нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время размер задолженности составляет 58 890,47 руб. Просит взыскать с Набоковой Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 58 890 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 966 руб. 72 коп. Представитель истца - Национального банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель банка по доверенности Овсянников М.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит вынести заочное решение по делу, установленные ст. ст. 233-244 ГПК РФ порядок заочного производства и обжалования заочного решения, ему разъяснены и понятны. Ответчик Набокова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу. С учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, а также положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из положений ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 16.07.2010 года между Национальный банк «Траст» (ОАО) и Набоковой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55 000 руб. на срок 50 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.07.2010 г. кредит был предоставлен путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п.п. 2.2 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. В соответствии с п.п. 2.9, 2.11, 2.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет 2 030 руб. 47 коп., сумма ежемесячного платежа составляет 2 030,47 руб., сумма последнего платежа составляет 2 082,59 руб. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной а п. 2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов. Однако, в нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время размер задолженности составляет 58 890,47 руб., которая складывается из суммы основного долга за период с 16.07.2010 г. по 16.06.2011 г. в сумме 50 113 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом в период с 16.07.2010 г. по 14.07.2011 г. в сумме 3 242,23 руб., комиссии за РКО с 16.07.2010 г. по 14.07.2011 г. в сумме 2 649,49 руб., платы за пропуск платежей за период с 16.07.2010 г. по 14.07.2011 г. в сумме 2 700 руб., процентов за просроченный долг за период с 16.07.2010 г. по 14.07.2011 г. в сумме 185,29 руб. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 363, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Как усматривается из кредитного договора № от 16.07.2010 г., условия заключения данного договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подпись Набоковой Н.Н. в договоре. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, факт неисполнения ответчиком, возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами. При этом в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные банком исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Кроме того, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 966 руб. 72 коп. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 966 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Набоковой Н.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 890 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 966 руб. 72 коп., всего 60 857 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -