ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Архиповой Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1147/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Долгаль Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Долгаль Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий кредитного договора в сумме 394798 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7147 рублей 98 копеек и о расторжении кредитного договора, моти­вируя свои требования тем, что 11.03.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Долгаль Д.Г. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Долгаль Д.Г. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года №. В соответствии с Согласием на кредит ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350000рублей на срок до 11.03.2015 года, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 24,7 % годовых. При этом, согласно п.п.4.1.1 Правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, Долгаль Д.Г. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах кредитования и Согласии на кредит. В соответствии с п.1.6 Правил кредитования данные Правила и Согласие на кредит надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком в совокупности являются кредитным договором. Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 11.03.2010 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей. В связи с систематическим неисполнением последним своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени общая сумма задолженности по кредиту не погашена ответчиком.

В соответствии с заявлением ответчика от 11.03.2010 года была застрахована его жизнь и трудоспособность от несчастных случаев и болезней. При этом согласно п. 5 Дополнительного соглашения № к кредитному договору размер ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика составил 0,29 % от суммы задолженности по основному долгу.

Общая сумма задолженности составила 394798 рублей, из которых: 329737рублей 66 копеек – основной долг по кредиту, 56402 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3415 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 2197 рублей 10 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита, 3045 рублей – задолженность по неуплате комиссии за коллективное страхование.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, полагают, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Просят взыскать с ответчика Долгаль Д.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 394798 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7147 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также просил в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Долгаль Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборо­та или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кре­дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за­емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз­вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, преду­смотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами на­стоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачива­ются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 821 п.1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставле­ния заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная за­емщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспече­ния или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Долгаль Д.Г. был заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года №. В этот же день Долгаль Д.Г. выразил согласие на страхование своей жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, подписал заявление на включение в участники Программы страхования и заключил дополнительное соглашение № к Кредитному договору от 11.03.2010 года №.

Согласно п.1.6 Правил кредитования данные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком в совокупности определяют кредитный договор.

По условиям кредитного договора, определенных в Правилах кредитования и Согласии на кредит, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Долгаль Д.Г. кредит в сумме 350 000 рублей на срок до 11.03.2015 года, а Долгаль Д.Г. в свою очередь обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за поль­зование кредитом из расчета 24,7 % годовых, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период определяется как каждый период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца.

На основании п.2.9 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно п.4.1.1 Правил кредитования заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов с него в соответствии с п.2.13 Правил кредитования подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту в соответствии с Согласием на кредит составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В п.3.2.3 Правил кредитования закреплено право банка потребовать от Долгаль Д.Г. досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору.

С указанными условиями кредитного договора, определенных банком в Правилах кредитования и Согласии на кредит Долгаль Д.Г. был ознакомлен в полном объеме и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в Согласии на кредит.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.

Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 350 000 рублей.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства, что подтверждается копией мемориального ордера № от 11.03.2010 года.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, с ноября 2010 года Долгаль Д.Г. прекратил гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.08.2011 года в сумме 394798 рублей, из которых: 329737рублей 66 копеек – основной долг по кредиту, 56402 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3415 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 2197 рублей 10 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита, 3045 рублей – задолженность по неуплате комиссии за коллективное страхование. При этом согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ истец исчисляет сумму пеней в размере 10 % от суммы пеней отраженной в расчете по состоянию на 13.07.2011 года.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) заказным письмом предъявил Долгаль Д.Г. требование о досрочном погашении задолженности, составляющей на 27.06.2011 года 419619 рублей 74 копейки в срок до 03.08.2011 года. Однако, исполнение обязательств от ответчика не последовало.

Между тем, как следует из текста кредитного договора № от 11.03.2010 года, условия заключения данного договора были приняты Долгаль Д.Г. и подписаны им. Он обязался неукоснительно их соблюдать.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Долгаль Д.Г. возложенных на него кредитным договором от 11.03.2010 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) требования о взыскании с Долгаль Д.Г. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 11.03.2010 года, предоставленные Банком ВТБ 24 (ЗАО), суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму - 394798 рублей, из которых: 329737рублей 66 копеек – основной долг по кредиту, 56402 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3415 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 2197 рублей 10 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита, 3045 рублей – задолженность по неуплате комиссии за коллективное страхование.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 394798 рублей, суд полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца государственную пошлину в размере 7147 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Долгаль Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Долгаль Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2010 года в сумме 394798 рублей (триста девяносто четыре тысячи семьсот девяносто восемь рублей).

Взыскать с Долгаль Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7147 рублей 98 копеек (семь тысяч сто сорок семь рублей девяносто восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: