ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Климовой О.В., при секретаре Архиповой Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1152/2011 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Самусевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Самусевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировали свои требования тем, что 11.10.2010 года между ОАО «Газэнергобанк» и Самусевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Самусевой О.В. кредит в размере 50000 рублей без обеспечения. По условиям договора, сумма кредита и сумма оплаты за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. При этом Самусева О.В. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. 22.07.2011 года истец на основании п. 5.4 Кредитного договора расторгнул данный договор в одностороннем внесудебном порядке, о чем Самусева О.В. была уведомлена. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.07.2011 года составляет 54521 рубль 78 копеек, где 44971 рубль 39 копеек – задолженность по возврату кредита; 8074 рубля 64 копейки – задолженность по плате за пользование кредитом; 593 рубля 40 копеек – пени за просроченный долг по кредиту; 882 рубля 35 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 65 копеек. Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Ответчик Самусева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом позиции представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2010 года между ОАО «Газэнергобанк» и Самусевой О.В был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого ОАО «Газэнергобанк» предоставил Самусевой О.В. кредит в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Самусева О.В. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, при этом сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 50 000 рублей. Таким образом, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства. Судом установлено, что начиная с 27.12.2010 года Самусевой О.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.07.2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 54521 рубль 78 копеек, где 44971 рубль 39 копеек – задолженность по возврату кредита; 8074 рубля 64 копейки – задолженность по плате за пользование кредитом; 593 рубля 40 копеек – пени за просроченный долг по кредиту; 882 рубля 35 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом. ОАО «Газэнергобанк» заказным письмом от 08.07.2011года № направил Заемщику уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с 22.07.2011 года и погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок не позднее 22.07.2011 года. Однако, погашения долга по кредитному договору от ответчика не последовало. Между тем, как следует из текста кредитного договора № от 11.10.2010 года, условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны ею. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Самусевой О.В. возложенных на нее кредитным договором от 11.10.2010 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. в связи с чем, заявленные ОАО «Газэнергобанк» требования о взыскании с Самусевой О.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 11.10.2010 года, предоставленные ОАО «Газэнергобанк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 54521 рубль 78 копеек, где 44971 рубль 39 копеек – задолженность по возврату кредита; 8074 рубля 64 копейки – задолженность по плате за пользование кредитом; 593 рубля 40 копеек – пени за просроченный долг по кредиту; 882 рубля 35 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Самусевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Самусевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2010 г. в сумме 54521 рубль 78 копеек (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один рубль семьдесят восемь копеек). Взыскать с Самусевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 65 копеек (одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей шестьдесят пять копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –