ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Климовой О.В. при секретаре Архиповой Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/11 по иску Холодкова А.В. к Павловой В.А., Холодкову В. А., открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, обязании заключения отдельного соглашения, определяющего порядок участия в расходах по оплате за наем жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья и выдаче отдельного платежного документа, установил: нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Павлова В.А., на которую и открыт лицевой счет. Помимо Павловой В.А., на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоит ее бывший муж- Холодков А.В. и сын- Холодков В.А. Холодков А.В. обратился в суд с иском к Павловой В.А., Холодкову В.А., ОАО «Управляющая компания г. Тулы», администрации г. Тулы об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обязании заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем вышеуказанного жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт, содержание жилого помещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что перестал быть членом семьи нанимателя данной квартиры, в связи с чем желает самостоятельно нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. В ходе производства по делу истец в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ свои исковые требования уточнил, обратив их к Павловой В.А., Холодкову В.А., ОАО «Управляющая компания г. Тулы», окончательно просит- определить порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию спорного жилья в размере 1/3 доли от общей площади жилого помещения; обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» заключить с ним отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья в размере 1/3 доли; обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья в размере 1/3 доли. Истец Холодков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих уточненных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца по доверенности Рыжов Г.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Ответчики- Павлова В.А., Холодков В.А., представитель ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица- администрации г. Тулы по доверенности Паршутина Н.В. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований Холодкова А.В. на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Разъясняя данное положение закона, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,30 кв. м, в которой постоянно зарегистрированы: истец- Холодков А.В. и ответчики- Павлова В.А., Холодков В.А. Указанные лица имеют равные права и несут равные обязанности по договору найма жилого помещения, их ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в настоящее время является солидарной (п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ). Сведений об определении порядка пользования квартирой суду не представлено. Из искового заявления и объяснений истца Холодкова А.В. следует, что последний перестал быть членами семьи нанимателя квартиры- Павловой В.А., ведет отдельное хозяйство, бюджет. При этом стороны не могут достигнуть соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Доводы истца, наличие спора между ним и бывшими членами семьи относительно порядка и размера участия в расходах за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, а также невозможность его разрешения во внесудебном порядке подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, доказательств обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено. До настоящего времени соглашения об определении порядка участия истца за наем жилого помещения, коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения с последним не заключено. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Холодкова А.В. удовлетворить. Определить порядок и размер участия Холодкова А.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей площади указанного жилого помещения, приходящейся на Холодкова А.В.. Обязать открытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы» заключить с Холодковым А.В. отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, приходящейся на Холодкова А.В.. Обязать открытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы» выдать Холодкову А. В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, приходящуюся на Холодкова А.В.. Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий-